büyük ihtimalle önümüze getirilenlerin hemen hemen hepsinin yalan ve zorlama olacağı düşünürlerdir.
tabi yalan üzerinden tarih yazmaya çabalamak, liderlerinin yalancılığıyla ün salan bir toplum için abes olmasa gerek. apodur, barzanidir, talabanidir; verdikleri demeçler ve kıvırmaları ortadadır.
pers botanikçiye cebirci mebirci demekte komikmiş tabi. ha, özgür kaynak wikipedi yi kendinize örnek alıyosanız, o kadar cehaletin içerisine düştüyseniz bilemem. ama insanlık tarihini bilim belirler, sözlüğün ansiklopedik olanı değil.
dinawari'nin iddia edildiği gibi cebir, kürt tarihi falan gibi kitapları yazdığı söylentiden ve yalandan ibarettir; aslı yoktur.
not: ne kadar yalan söylerseniz söyleyin, ne kadar zorlarsanız zorlayın, ne türk düşünür ve bilim adamlarının eline su dökebilecek; ne de dünya üzerinde etkisi olmuş bir tane kürt bulamayacaksınız. tarih sayfalarında tozlanmaya yüz tutmuş, dünyada hiç bir şekilde yankı bulamamış yerel adamları "aha buldum süperdir bu hiperdir" diye getireceksiniz. bir oktay sinanoğlu, bir kazım mirşan, bir cahit arf; kürtlerden çıkmadı. çıkamazda zaten.
