osmanlıdan kasıt saray ve merkezi yönetim ise, en azından 15. yy'dan 19.yy ortalarına dek buralarda, bugün "türklük" olarak andığımız dilsel-kültürel nitelikler "köylülük-kabalık"la bir tutulmuştur. zaten osmanlı fatihle birlikte stratejik bir tercih yapmış ve merkezi yönetimini yerel türk ayanından değil, devşirme yeniçerilerden kurmuştur. dolayısıyla, gerçek bir imparatorluktur osmanlı. ayrıca türkiye'de sanıldığının aksine, gerek siyasi, gerek sosyal gerekse de ekonomik olarak osmanlının kalbi trakya ve ege kıyılarıdır. "anavatanımız Anadolu" fikri, özellikle balkan savaşları sonrasında Türk milliyetçiliğinin geliştirdiği bir formülasyondur, gerçeklikle birebir örtüşmez.
Ha bundan yola çıkıp, " osmnalı türklere düşmanlık yaptı" demek ağır kaçar. Ama osmanlı'yı "Türk" sayarken, pek çoğumuzun dedelerinin o devlet tarafından baskı ekonomik-siyasi baskı altında yaşadığını unutmamak gerek. Tamam, o dönemde başka bir siyasi rejim mümkün değildi, ama bu illa da osmanlı'yı dünyanın en ahlaklı düzeni saymayı, onu bir çeşit "asr-ı saadet" gibi görmeyi de gerektirmez.
sonuçta çıkan onlarca anadolu isyanında önemli ölçüde halk desteği vardır. ve şu dörtlük de anadolu insanınca yazılmıştır:
"şalvarı şaltak Osmanlı
Eğeri kaltak Osmanlı,
Ekende yok biçende yok,
Yiyende ortak Osmanlı."
sözün özü, eleştirirken abartmayalım, ama abartılı güzellemeler de gerçeklerle bağdaşmıyor.
