atatürk'e iftira ve gereksiz eleştiri yöneltenlere söylenen sözdür. kendilerine bu söz söylenenlerin öncelikle eleştiri ile iftira, hakaret kavramları arasındaki farkı kavramaları gerekir. sonra eleştirilen yönlerine, düşünce veya eylemlerine alternatif öneriler sunabilmesi gerekir. atatürk kimdir? bu ülkenin kurucusu ve lideri olmasının yanında, ilk başta bir askerdir, bir komutandır. eleştirmek istersen öncelikle bu yanını eleştirmelisin. var mı askeri dehasına veya müdahalelerine bir eleştirin? yahut daha iyi gördüğün bir önerin? ikinci olarak bir siyasi liderdir. var mı uyguladığı politikalara eleştirin? daha iyi olabileceğini düşündüğün politikaları sunarak bu yönde de eleştirebilirsin. üçüncü ve en önemli olarak bir devrim adamıdır. var mı yaptığı devrimlerle ilgili bir eleştirin? sana uygun olmayan yahut şöyle olsaydı daha iyi olurdu diyeceğin şeyler varsa, bu yönde de eleştirebilirsin. ama her seferinde eleştirdiğin konuya alternatif daha iyi bir çözüm sunman gerekir. ama sen eleştiri kisvesi altında hakarete varan söylemler yaparsan, sonra da "hani nerde düşünce ve ifade özgürlüğü? putlaştırmayın, tanrılaşırmayın atatürk'ü" çığlıkları atman yersizdir. bu ülkede atatürk'ün kişiliğine hakareti suç sayan yasalar vardır evet, bu yasalarla koruma altına alınmıştır ama unutma ki bu ülkede yasama ve yürütmenin başındaki kişileri, yani meclis başkanını, başbakanı ve cumhurbaşkanını koruyan, onların kişiliğine hakareti suç sayan yasalar da vardır. çünkü bu kişiler, devleti temsil eden kişilerdir ve onlara yapılan hakaretler makamlarına yapılmış sayılır. ve unutulmamalıdır ki atatürk de bu devletin ilk meclis başkanı ve cumhurbaşkanıdır. bu devletin temel simgelerinden birisidir ve temsil ettiği şey türkiye cumhuriyeti devleti'dir. kişiliğine eleştiri yapılması konusunda ise, o da bir insandır ve elbette beğendiğin yönleri olabileceği gibi beğenmediğin yönleri de olabilir. ama bu beğenmediğin özellikleri onun ülke adına yaptıklarını, yapmak istediklerini değiştirmez, anlamsız kılmaz.
