değilim de varsayalım humeyni yanlısıyım sanane? sana mı danışıp seçecek insanlar yanlarını üstlerini altlarını?
adamı zorla humeynici yaparsınız.
dini söylem dışında humeyni ile ataturk arasında ne fark var? ikiside vatanını batılılardan korumak için devrim yapmış emperyalizme karşı gelmiş. bu amerika propogandasını anlayamayacak cücük beyinlilere ne demeli bilmem. suudi arabistan'da, ırak'ta, kuveyt'te, sudan'da, mısır'da, israil'de dini kurallarla yönetilen devletler var ancak iran'a sözünü geçiremeyen amerika sadece onunla uğraşıyor. iran'dan daha beteri arabistan'da var iken bu iran düşmanlığınız amerikancılığınızdan mı yoksa salaklığınızdan mı geliyor?
edit: yanlış anlaşıldığını düşündüğüm için gerekli düzeltme; laiklik hariç humeyni rejiminin devrimci bir hareket olduğu kanısındayım. humeyni rejimini sadece din eksenli bir rejim görmek amerikan propagandasıdır. bir çok dini rejim varken önümüze devamlı iran ve humeyni örneğinin verilmesi yanıltıcı olmaktadır. suud kralı yandaşı olmak daha dogru bir hareket mi? neden suud kralı abdullah yada kuveyt emiri el-sabah yandaşı olmakla insanlar suçlanmaz?
