mehmet topuz konusunda ilk günden beri fenerbahçe tarafında yer almış olan gazete.
şincik şöyle oluyor amirim, 4 haziran 2009 günü beşiktaş imkb'ye yazı gönderiyor aynı günün gecesi de mehmet topuz bazı televizyon kanallarına bağlanıp "beşiktaşla anlaştım" diye açıklama yapıyor.
5 haziran 2009 tarihli fanatik'te bu haberin "h" harfi bile yok. kaldı ki, hemen hemen aynı spor servisi sayılan milliyet gazetesi'nin -aynı diyorum, çünkü fanatik için yapılan bir röportajın özeti milliyet'te yer alır her zaman, kullandıkları fotoğraflar da aynıdır birinde olan bir haber diğerinde mutlaka yer alır- spor bölümü bu haberi aynı tarihte veriyor. aynı grubun başka gazetesi hürriyet de bu haberi veriyor ama asıl işi spor olan fanatik bu haberi vermiyor. hadi diyelim ki, taşra baskılarına yetiştiremediniz? mehmet topuz'un canlı yayına bağlandığı saat şehir baskıları için geç bir saat değil neden bir spor gazetesi olarak haberleştiremediniz?
diğer taraftan mehmet topuz beşiktaş ile anlaştığını canlı yayınlara bağlanıp açıklayabiliyorken, fenerbahçe'ye imza atsa neden bunu televizyonlara açıklamasın? mehmet topuz'un beşiktaş ile anlaştığı bilgisine 1. ağızdan ulaşan lig tv, ntvspor, kanal türk, hürriyet ve milliyet mehmet topuz'un fenerbahçe'ye imza atması konusunda geri planda mı kalacak? mehmet topuz televizyonlarda söylediği gibi "fenerbahçe'ye gitmem" sözünün arkasında durursa ne yapacaksınız?
yapma fanatik. 2. ve 3. sayfaları sonuç ne olursa olsun fenerbahçe'ye ayırmanıza alıştık. tamam hakan can, cem can, necil ülgen de fenerbahçeli ama bu kadar da yapmayın. ayıp oluyor zira.
