öncelikle, deniz gezmişlerin "ordu" adını verdikleri organizasyonun bir kaç yüz kişilik bir öğrenci topluluğu olduğu ve ellerinde tabancadan başka, uzun namlulu silah-el bombası falan olmadığını düşünürsek, adamların yaptığı en kötü ihtimalle silahlı suç çetesi oluşturmaktır. 3 kişi toplanıp adam dövünce terörist diyemeyiz herhalde.
ayrıca siyasal amaçlar uğruna şiddet uygulayanların isimlendirilmesi tamamen keyfidir. bana göre terörist, sana göre direnişçi, ona göre militan. evet devletlerin bugün resmi olarak "terörist" diye tanıdıkları örgütler var,ama o listelerde çoğu kez siyasi pazarlıklarla oluşuyor ve kamuoyunun "devletin resmi belgelerine uygun" konuşma zorunluluğu yok. dolaısıyla,
(bkz: çeçen terörist vs çeçen direnişçi)
(bkz: hamas lı terörist vs hamas militanı)
(bkz: pkk lı terörist vs pkk gerillası)
nesnel kriterleri yok bu işin. boşuna tartışmayın. ha "ben tek kişyi öldürmese de, niyeti siyasi düzeni yıkmak olan adama terörist derim" diyosan, o zaman bu uğurda adam da öldürmüş olan atatürk, ıraklı direnişçiler, kıbrıs'taki TMT falan teröristin kralı olur. o nedenle hangi lafın nereye gideceğine dikkat etmek lazım.
