bir ülkenin muhafazakarlık seviyesinin ölçüldüğü yer bir belediye çalışanının görev yaptığı metorbüs veya devlet dairesi değildir diye başldığınız cümlenin henüz sonu gelmeden aklınıza modernlik seviyesinin ölçüldüğü hadiseler de başörtülülere saldırının yapıldığı caddelerin avrupai görünümlü insanları ve modern şemali olamaz mukayesesi gelebilir.zaten genel bir eğilimin saptanmasına yardımcı olan şey onun aksi yönünde gelişen eğilimin örnek gösterilmesi de olamaz.akp belediyesinde şu oluyor ama chp belediyesinde de bu oldu gibi kıyasa götürülen olumsuzluklar iyinin standardını tespit etmeyi sağlamaz.her olayın kendi bileşenleri o olayın sebebini anlatır.bir de modernlik zannedilen işlerin karşısında duran birilerinin verdiği tepki ,o birilerinin dünya görüşleri refere edilip ülkenin tamamında gözlenebilir bir tutum olarak kabul edilemez.biri ,sevişen çifte tokat attıysa o biri türkiyeyi değil kendi fikrini temsilen o eyleme girişmiştir.zira sevişenler de yine türkiyenin genel yapısını özetleme kudretine sahip değildir.bunlar bir yana,sevgilisiyle ilişkisini becermek gibi aşağılık bir kelimeye indirgeyerek tenkit geliştime yolunu tercih eden zihniyetin şoförü sokmaya çalıştığı mahal üzerine yapılandırdığı duygusal küfrün ne denli eleştiri süzgecinden geçirileceği hakkında kim fikir yürütebilir?adamın yaptığı hatayla onu eleştirmeye çalışıp eleştirilecek noktaya kendini sürükleyen bir mantığın sarfedeceği kelimelerden kaçı mantıklı olabilir ya da?
