kız kelimesinin toıplumdaki nesnesel (nesnel demedim iyi okuyun)yeri itibariyle sokak ortasında öpüşmek eylemine taraf olması noktasında zayıflaştırılmış kimliği mucibince eleştiriye muhatap kılınmış insandır.başlık fazla bir dikkat gerektirmeksizin öpüşme fiiliyatının faili olan erkek kısmı atlanarak zart diye afişe edilmiş olan kız üzerine dönmektedir.oysa otobüs durağında sevgilisiyle öpüşen kızın partneriyle oluşturduğu kompozisyonun ikinci ögesi eşşek değil erkektir.lakin gel gör ki toplumdaki genel ahlak yargısı bayan davranışları üzerine konuşlanmış ve şekillenmiş olduğu için sokak ortasında sevişen çiftlerden sadece kız olan kısmı değerlendirilmeye değer zaafiyet sahibi varlıklar olarak seçilmiştir.ortada bir ahlaksızlık var ise (bence her iki tarafı da ilgilendiren bir terbiyesizlik sözkonusudur) bu, otobüs durağında sevgilisiyle öpüşen kızın öpüştüğü erkeğin de ortak olduğu bir ahlaksızlık olmalıdır.öyle, kız öpsün ahlaksız olsun ,erkek öpsün eleştiriden muaf anatomisi münasebetiyle kenara geçip tenkitleri seyretsin mantığı güderek objektif bir ahlak dağıtamazsınız.kaldı ki objektif bir ahlak yagısı da zaten olamaz.bir arap ülkesinde bir erkeğin dört bayanla evlenmesinin ahlaki karşılandığı bir gezegende,bazı uzakdoğu geleneklerine göre bir bayanın dört erkekle evlenmesi ahlaki karşılanabiliyorken ve bayanın yaptığı şeyin ahlaksızlık olarak karşılanıp aynını erkek yaptığında cinsel pozisyonunun hatrına (o pozisyonun nasıl yüceltici ve özelleştirici bir numarası varsa artık) standart eril hareketler olarak değerlendiriliyorsa, otobüs durağındaki öpüşken çiftlerin birini sapık ötekini normatif seksüel eylemde bulunan biri ilan etmeye dayanan yorumlar yapmak ayıp kaçar biraz.neremize kaçar bilmiyorum ama!!
