islam hosgörüsünü anlatmaya degil sözlük, sözlükler yetmez. amma burda birkac kücük noktaya parmak basmakta fayda görüyorum. 1. islamin hosgörüsünü anlamak icin hosgörü göstermek lazimdir. bu hosgörüyü ortaya koymak icinde hz. ali gibi derya olup, eger "o yapmissa dogru yapmistir" diyerek gecistirip, böyle birseyin olmadigina ihtimal vermek en güzel hosgörüdür. ki madem hz. ali´ye getirilen o insanlar suclu, o cezayla cezalandirmalari normaldir. biz hz. ali´den de zeki degiliz ya! o zamanin sartlarindaki kanunlari bizim bugun yargilamamiz hem yanlis hemde yersiz olur. cennetle müjdelenen bir halifenin yanlis yapmis diyerek suclanmasi akli balig bir müslümana yakismaz. 2. madem hz ali`den acildi mevzu bende bir hosgörü örnegi göstereyim sizlere: hz. ali bir savasta bir kafiri tutup altina alir ve kilicini kaldirip tam kafasina indirecekken adam hz. ali´nin yüzüne tükürür. bunun üzerine hz. ali adami öldürmekten vazgecer ve kilici indirir. adam beni niye öldürmedin diye soruncada: ilk basta seni allah rizasi icin öldürecektim ama sen yüzüme tükürünce nefsim ön plana cikti, seni bu yüzden öldürmekten vazgectim deyince, adam oracikta anlarki bu dava hak, müslüman olur. sözün özü hz. ali´yi hosgörüsüzlükle suclamak, islamin hosgörü anlayisini sorgulamak, örümcek kafaliliktir. dünyaya medeniyeti getiren hak dinimizi bilmeyenlerin islami böyle ucuz safsatalarla mesgul etmesi ne aci degil mi? tarih bilmeyen, büyük-kücük dinlemeyen, kendini 23 bin isik yili uzaktan dev zanneden insanlarda var malesef.
3. islam olmasaydi suanda hosgörü kelimesi bu sözlükte yer almayacakti.
