#5268244 nolu entry'yi görünce tutunabileceği tek yer kalan şaibeli bir konu da olsa yalnızca ingilizce meselesine takılan, diğer hiçbir konuda fikir beyan etmeyen bilimsellikten uzak ve ingilizcelerini kompleks haline getirmiş insanların altını doldurduğu başlıktır efendim.
tamamını henüz okumadıklarını anladığım makaleyi bir kez okumasını salık veririm. abstract'ta bu konuya az önce verdiğim entry'deki anlamıyla değiniliyor yalnızca. adı geçen makaleyi henüz okumadıysa aşağıdaki link'ten tamamını görebilir ve okumakla ilgili olarak sıkıntısı varsa en azından evolution, evolve, evolutionary kelimelerini yazarak gerçekten bu konunun yalnızca abstract'ta geçip geçmediğini kendileri de teyit edebilirler.
ancak zaten şu dakikadan sonra aha buldum diyerek makaleden bir cümle seçer de buraya getirirlerse, şu ana kadar makaleyi okumadıklarını teyit etmiş olurlar ki, bu da en komik kısmı olur bu inatlarının.*
bunun bir adım ötesine geçilerek makalenin anlamı konusunda başyazarı bollinger'e bir e-mail atarak konuyla ilgili görüşü alınabilir. merak edenler için yazıyorum, bilim insanı titriyle adı geçen kişi bir e-mail atarsanız size derhal yanıt verecektir. sciencedirect'i öğrettik, bilimsel dayanışma ile ilgili de bir ders verelim kendisine.*
burada başından beri açıklanan, apandisitin analog görevi olan selüloz sindirimini gerçekleştirmemesi. zaten makale de yararlı patojene konut oluşturan biyofilm açısından ele almış.
yalnızca apandisit konusuna saplandık kaldık.*diğer konularda da aksi kaynaklar göstererek, özellikle de son bölüme yanıt vermenizi bekliyoruz.
anladığım kadarıyla sciencedirect'te sırf bu sene içinde evrim teorisine dayalı bu denli çok bilimsel makale görmek kendilerine pek ağır gelmiş-tırsmayıp baktılarsa tabii. şu durumda kendilerinin pek sevdiği şekilde;
