kürt devleti kurma niyetindeki birisini atatürk nasıl meclise gelip kürsünden öğüt verici bir konuşma yapması için çağırır diye düşünmeyen, aslında hiç bir şey düşünmeyen, servis edilmiş cümlelere mahkum zihniyetin kendi kabiliyetince alaya aldığı kişidir. güneşi söndürmek için gök yüzüne üfleyen kimi sevimli vatandaşlar kendisinin ingilizlere hizmet etmiş olduğunu söylerken ilginçtir ingilizlerce görüldüğü yerde vurulması emrinin verildiğinden de habersizdir. çünkü kendini ingilizlere satmış hocalarca verilen mandacı fetvalara karşı çok ciddi bir direnç oluşturmuş olduğunu da bilmez.
31 mart vak'ası ile ilgili ise söylenenler ibretliktir. said nursi 31 Mart Vak'asına karışmıştır fakat bu karışma ayaklananları yatıştırmak içindir. isyan eden sekiz taburu bir nutukla itaate getirmiştir. Bunu daha sonraki mahkeme savunmalarında defalarca dile getirmiştir. Üstelik vakanın arkasından onbeş hocanın mahkemeye çıkarılıp ayaklanmaya karışmak ve teşvik etmek gerekçesi ile hakkında idam cezası verilmiş, said nursi ise beraat etmiştir. hele hele bu konuya az çok merak salıp inceleyen bir kişi 31 mart vakasındaki ingiliz parmağını görmemesi için kör olması gerekir. kör olmak yetmez, damıtık gerizekalı olması şarttır.
kel ali tarafından binlerce molla, imam, hoca istiklal mahkemelerince ipte sallandırılırken kel ali acaba said nursi'yi bizzat yargılamasına rağmen neden idam cezası vermemiştir sizce?
yalnız asıl dikkat çekici olan şey kulakdan dolma bilgiyle bir savı fanatikçesine savunmak, üstelik bunu yaparken çağdaşlık iddia etmektir. oysa ki aklın yolu farklı bir yönü göstermekte. ülke genelinde yaygın bir hastalık olan cehalet ise beş para etmez propandalara müthiş kıymet biçmekte.
tamam, okumak zor geliyor, düşünme fonksiyonu acı veriyorsa tabii suç sizin değil. 40 beygirlik arabadan 180'le gitmesini beklemek yanlış elbette. beklemiyoruz da zaten.
