türkiye'de yargının ne denli siyasallaştığını, ne denli nalıncı keserine dönüştürüldüğünü bize bir kez daha göstermiş vakayı asliye, fecaatı huhukiye, madrabazlık ul hakimiye.
hayır efendim ak partinin yılmaz savunucularından biri degilim. pek de hazzetmem kendilerinden.
yok efendim abdullah gül'ün en bir muhteşem cumhurbaşkanı olduğunu iddia edenlerden de değilim. şimdi kendi adının altına bir şeyler karalayacağım. ama genelde müspet şeyler olacak onu söyleyeyim. neyse merak edersen gider okursun.
yok yok ergenekon davasının da tümüyle tarafsız, bağımsız olduğunu da düşünmüyorum ön yargı kelebeği. onun hakkında da zaman bulursak bir şeyler karalarız. rumuzum erdener abi, tut aklında denk gelirsen okursun onu da.
sanıyorum yine bir kanadoğlu madrabazlığı bu. öyle bir koku alıyorum.
yani yanlış olduğunu bile bile böyle bir hukuki karar alınması ancak ve ancak sabih abinin telkinleriyle olabiliyor türkiye'de onun için böyle dedim.
yani adamın yargılanamayacağını bile bile böyle bir sonuç çıkması başka türlü izah edilemez.
ederse o eder.
bu karara alkış tutanlar, ergenekon'a gık demesin bozuşuruz.
madem sen hukukun her şart ve alvalde tarafsız olması gerektğiniden işine geldiğinde ödün veriyorsun, ergenekon'da başkalarının ödünü olsun canım ne çıkar.
belki garip gelecek size, ki garip zaten ama umrumda değil; ne zaman böyle bir hukuki tecavüze denk gelsem türban karşıtlarının en sevdiği argüman olan "ben başörtülü bir hakimin tarafsız olabileceğine inanmıyorum o yüzden kamusal alanda başörtü istemiyorum" aklıma gelir. nasıl yara yaptıysa içimde bu salak örnekleme, abuk subuk, alakasız zamanlarda aklıma düşüyor yine kaşım seğirmeye başlıyor.
aha lan işte içine sıçmış amcam hukukun. bere mi vardı ki kafasında nedir!
