öncelikli olarak türklüğü bir ırk olarak değil de, bir milliyet olarak değerlendirmek gerekir. eğer böyle yapmazsak işin içinden çıkamayız. türkler turani ırka mensuptur falan.
konuyu formalist bir yaklaşımla eğer ırka getirirsek ve çekik ufak gözlü, yok yassı yüzlü olayına girersek, bir çoğu için alay konusu dahi olsa en geçerli yöntem olan kafatası şekli yani brachycephalic devreye girer. bu durumda da türklerin asıl orda moğollarla etkileşiminden dolayı şekillerinin değişti söylenebilir. mesele dallanır budaklanır.
her ırkın binlerce yıllık süreç içerisinde etkileşimi söz konusudur. hele kıçında çıban varmış gibi durduğu yerde duramayan türklerin tarihsel ve coğrafı yer değişikliklerini ele alırsak arı ırktan bahsetmek mümkün görünmüyor. brekisefallikte bir yere kadar yani.
medeniyetler beşiği anadoluda özellikle arı türkten kast edilen köken anlayışından dem vurmak çok daha güç. bu sebeple artık türkler için ırk antropolojik açıdan değerlendirilmelidir.
brekisefallerin hepsi türktür denilirse, kızılderilisinden, alpinine, alamanyalısında sümerlisine, italyanından etrüsküne kadar herkesi türk ilan etmek mümkün. bu da doğru sonuca ulaştırmaz bizi.
ama türkler de brekisefaldir, brekisefal soydan gelmiştir denilebilir.
sonuç itibariyle türklük bir ırk değil, milliyetdir. hissedilen şeydir.
