angels and demons

entry161 galeri video1
    47.
  1. dan brown'ın kitaplarını okuyalı aradan uzun bir süre geçtiği için izlerken "burada bir şeyler eksik ama ne" diye kısık gözlerle aklımın tenha köşelerindeki anı kırıntılarını yokladığım film. birileri eksik evet, ama bir yandan da aklımda, acaba aradığım karakter öteki kitaplarından olabilir mi düşüncesinin dolaşmasından şüpheye düştüğüm ve etrafımdakilere de sonunda moraracağım endişesiyle fikrimi beyan edemediğim film.

    sonra film bitti ve eve geldim, açtım yüce google sayfasını ve buldum aklımı kurcalayan şeyi:

    --spoiler--

    filmde maximillian kohler yok!

    --spoiler--

    he, film nasıldı peki? ehh...her, filme uyarlanan kitapların okuyucusu gibi kitabı tabii ki daha iyiydi, rezil ettiler kitabı vs. tavırlarına bürünmek istemem; lâkin kitaptaki önemli noktaların pek çoğu atlanmış ve sade bir şekilde işlenmiş film. fazla sade ve nasıl desem...ımmmm, filmden çok, dizi bölümüne benzemiş. o kadar şukela ve ağız sulandırıcı betimlemeleriyle okuyanı direkt vatikan'a gitmek istiyorum diye inleten kitabın aksine filmde görsellik kameranın kullanılışı açısından pek etkileyici olmamış. daha iyi sahneler bekliyordum açıkçası.

    ben de güzel olmasını isterdim ama olmamış, napayım olmamış işte!!!
    0 ...