atatürk düşmanlığının altında yatan sebeplerin dindarlık ve müslümanlıkla ilgili olduğunu düşünen yazarların serzenişidir. Atatürk düşmanlığı yapanlar dindarlar değil dincilerdir. dindarlar sessiz kimseden habersiz dinlerini yaşarlar, dinciler dini istismar ederler. Aman ataya bok attılar dur bende islamiyete bok atayım mantığı ile yaklaşmak kemalistleri daha fazla kemalist, daha düşünceli bir aydın yapmaktan ziyade o dalga geçtiği dincilerden daha yobaz yapacaktır hem de çağdaş yobaz. süt mavi mi siyah mı diye cebelleşeceğinize sütün beyaz olduğunu kabul edip, ota boka çamur at izi kalsın taklidi yapmanız dindar kesim tarafından daha fazla antipati ile karşılaşılmasına sebebiyet verecektir ki bunu kimsenin isteyeceğini zannetmiyorum.
Tabi kendini aydın zanneden gençlerin kafalarını geriye çevirip çok değil 35-40 sene öncesine bakmaları bugün kü durumun kaynağını gösteriyor. 1960-1970 yıllarında sağcılık solculuk ayrışımın tohumları atılmış (ki amaç türk gençlerinin apolitikliğini sağlamak) , filizlerini 1979-80 yıllarında görmüştük. 1978 yılının ortalarında türk-kürt ayrımcılığının tohumları atılmış, 30 senedir de meyveleri yenmekte. 1990-2000 yılları arasında dinci-kemalist ayımcılığının tohumları atılmış 2002 seçimlerinde seçimi kazan akp ile bu tohumlar sulanmış ve filizlenmiştir.
Bir insanın hem müslüman hem kemalist olma ihtimalini yok saymanız saçmalıktan öte birşey değildir. Atatürk ve hz.muhammed kıyaslamaları yapanların 1990-2000 yılları arasında bu ülkenin bölünmesi için tohum ekenlerden nazarımda hiç farkı yoktur. pkk nasıl bölücü bir terör örgütü ise bu tarz ayrıştırmaları yapanlar da o denli bölücü terör örgütüdür.
Atatürk'e, peygambere, dine, allah'a, kutsal inanışlara çamur at izi kalsın taktiği ile kahpece eleştirenlere son söz; "güneş balçıkla sıvanmaz"
