yazılanları okudukça farkediyorum ki insanlar bu olayda mevcut töre ile namus cinayetlerini veya mal kavgalarını karıştırıyor. namus cinayetleri her ülkede yaşanır, (bkz: shawshank redumption) isimli filmde ABD de yaşanan örneği anlatıldığı gibi. mal kavgaları her ülkede yaşanır. ancak "bir kızı kim isterse istesin öncelik amcasının oğlundadır, bu nedenle amcasının oğulları evlenmek istemezse başkasıyla evlenebilir" diye bir töre nedeniyle 3'ü anne karnında 47 kişiyi öldürmek hangi ülkede olabilir? bu töre hangi topluluklarda vardır? akraba evliliğinin zararları bilimsel olarak kanıtlanmışken, üniversite mezunu insanların, bu olaydaki öldürenleri savunmak için, radyolara ve televizyonlara çıkıp da "1000 yıldır akraba evliliği var, biz zararını görmedik, tam tersine çok faydalı" diye açıklamalar yapması hangi toplumda olabilir, kim bunun bana törenin gözü körleştirici etkisi olmadığını ve büyüdükleri ortamda ve ailelerinde, aşiretlerinde başka türlü kabul edilmeyecekleri için bu insanların bilinç altlarında bunun doğruluğuna kendilerini inandırdıkları düşüncesinin ürünü olmadığını söyleyebilir. ırkçı yaklaşımlar her kesimin sorunu olmalıdır, ancak çinlilerin de gözleri çekiktir, japonların da boyları kısadır. istisnalar olması kaideleri değiştirmez. ayrıca bu konu neden bu kadar önemli? yıllardır alevilerin "mum söndürme" oyunları olduğu söylenirken bu tepki veren insanlar nerdeydi? yıllardır lazlar fıkralara konu olurken nerdeydi? ya da adanalılar kabadayı, bursalılar eşcinsel olarak bilinirken? toplumsal tespitleri önce düşünmek gerekir, böyle düşünen insanlarla empati yapmak gerekir, sonra da kendini açıklamak ve , eğer öyle olmadığını düşünüyorsan, gerek örneklerle, gerek düşünce kalıplarıyla ikna etmeye çalışmak gerekir. yukarıda yazan, yazarlığı mod eliyle verilmiş, arkadaşlar gibi demagojiye sığınıp populer kültür tanımlamaları ve asıl konudan uzaklaşmalar yapmak ancak bir düşünce faşizminin, bir hitler ekolunun devamının örneği olabilir. nihal atsız'ın ırkının bir önemi yoktur, hitler kürt olsaydı da faşist diyecektik, ziya gökalp diyarbakırlı bir kürttür ancak türkiye üzerinde yaşayan insanları türklük bilinciyle birleştirerek, önemli olanın yurtseverlik bilinci olduğunu göstermiştir, kelimeler burda ne ifade eder ki, ister türkiyeli diyelim, ister türk diyelim, önemli olan yaşadığın coğrafyayı ve içinde yaşayanları severek daha iyiye gitmelerini sağlaman ve yanlış gördüğün noktalarda uyarabilmendir. ancak eleştirilince kızarak ve sinirlenerek saldırgan hale geçmek, eleştirme hakkının olmaması ve eleştirilerinin dikkate alınmaması sonucu doğuracaktır. düşünmek bir insanın en güçlü silahıdır, dolayısıyla lütfen önce düşünelim, sonra da eleştirileri kaldıramayacaksak lütfen eleştirmeyelim.
edit: harf hataları.
