daha çok dindar birisiyle tartışırken kendinden haberdar ettirir bu saçmalık.. tartışmadan kastım da burada görülenler gibi ''ateistlerin donlarının pis olması'', ''dincilerin hepsinin pedofili mağduru olması'' gibi salak insanların salakça konu başlıklarıyla yapılanlardan değil.. ancak dinlerden herhangi birine inanan (hatta sadece teist olması bile yeterli oluyor bazen), bir adamla mantık ve hoş görü sınırlarında yapılabilecek bir tartışma bile manasızlaşabiliyor..
çünkü genelde konu akışının özeti şu şekle bürünmekte:
- dini ya da allah'ı niye sorgulamıyorsun?
+ çünkü kur'an'da -sorgulama- diyor..
bu düşünce sistemine verilebilecek bir cevap yok..
ben dindar sayılabilecek son derece zeki insanlarla tanıştım.. ve artık bu konunun tartışılmasındaki bileşenlerden biri olan zeka faktörünün, alt sıralarda geldiğini gözlemledim.. ortada benim asla anlamadığım ve anlayamayacağım bir güven ve inanç duygusu var.. körü körüne.. bende yok bu inanç.. ben kafamda bazı şeyleri sorguladım, analiz ettim ve bunlardan çıkardığım sonuçlarla inanç-mantık oranımı yapılandırdım..
ölünce dinibütün ve zeki kardeşlerimle kimin haklı olduğunu göreceğiz artık.. dinibütün ve zeki olmayan kardeşlerim ise (mesela bu entrynin ilk cümlesini okuyup ''oha kutsalımıza küfretmiş..'' diye atlayanlar) beni pek ilgilendirmiyorlar.. ama zeki olmamak da bir lütuf şu dünyada.. hayat onlara güzel diyebiliriz..
