sahih-buhari islam kanunlarina göre tartisilmaz kabul edilen hadis kitabi degildir.
sahih-buhari'nin mumu sünni dünasi kadar yanar, sünni dünyasi bittigi yerde de söner.
hz ayse'nin yasi hakkinda sahih-buhari degil, tarih son noktayi koyar.
yas 25'tir , 25 olmamistir, sirasi, arttirani, indireni yoktur. tarih aciktir, tabiki art niyetsiz ve önyargisiz bakmak isteyene. maksat hz. muhammed'i karalamak ise, hz, ayse vakkasindan cok daha orjinal ve cok daha inandirici vakkalar vardir ama orjinal olmak da zeka isidir, oysa bilinmis, cignenip yutulmus, kusulup önümüze konulmus eski püskü rivayetlerle camur atip iz birakmak cok daha basittir.
basit oldugu kadar da dayanilmaz bir cazibeye sahiptir.
"muhammed'i günahim kadar sevmem!" diyebilirsiniz. pekaladir, vicdan meseleniz, sahsi tassarrufunuzdur. ortada hos olmayan mesele ise, arastirmadan, bilmeden, ögrenmeden, kulaktan dolma bir iftirayi kör kütük kabullenip, etrafta yaymaktir. arastirdiniz mi iddianin gercekligini, yoksa sizce de islam dünyasi sadece sünnilikten mi ibarettir?
öyleyse, madimak önünde "allahu ekber!" bagiran güruha hosgeldiniz o halde....
