terörizm görecelidir. cünkü simitci öldürmek, ya da sivil öldürmek, ya da asker öldürmek, ya da hitler´i öldürmek sonucta, "bir seylere karsi durus" babinda "öldürme" eyleminde bulunmaktir. dogrudur, isin insancil, kutsal degerler boyutu vardir. o bakimdan öldürmek zaten yanlistir. aslinda kim olursa olsun öldürmek yanlistir. sonucta hitler´i öldürmek de yanlistir. ama bu eylemler belirli bir amac icin kullaniliyorsa, "kardesim, sen benim dedigimi yapmazsan ben de senin vatandasini rastgele öldürürüm." demek icin yapiliyorsa - ki terör budur- e bu da bir mesajdir.
savas nedir? bir devlet bir baska devlet tarafindan isgal edilmistir, kendi topraklarini savunmaya calisir. terör nedir, bir devletin topraklarinda birileri su veya bu sebepten bazi seylerin degismesi icin, o devletin kanunlarini cignerler. teröre paramiliter aksiyon da derler. savas da terör de sonucta ayni kapiya cikar. iki ordu karsilasir, birbirlerini yerler. ancak sen o ordudaki askerlerden birisiyle kisisel iliskin olmadan onlari öldürürsün. o da öyle yapar. yunanlilar türklere cok benzerler, aslinda cok da sempatik insanlardir. ancak yunan ordusuyla karsilastigin zaman, hepsini temizlemenin pesine düsersin.
terör biraz kontrolden cikmis bir savastir, ama savasin bir seklidir. usame bin ladin teröristse, afganistan´da cadirlari havaya ucurup sivilleri öldürren abd´de teröristtir.
ayrica bu yaziyi yazarken düsünüyorum, da gercekten cok cetrefilli bir konu bu.
