sebebi türkiye'nin müslüman ve benzerleri ile kaynıyor olmasıdır. hristyan bir toplumun içinde yaşasaydık bu sefer (saldırı değil) ateistliği savunmak olacaktır.
türkiye'de ateistliğin anlatılabilmesi için ateistlere göre müslümanlıkta ki cami olayı çok saçma dersek bu toplumdaki ateist yazıları okunur. ama denirse ateistlere göre hristyanlıkta ki kilise olayı çok saçma diye, burada bunu okuyacak kişinin %98i müslüman ve türevi olduğu için bu okuyucuyu tınlamaz, kilise neymiş zaten koy göte rahman gitsin denir. denmez mi?
şu vardır ki, güya saldırıyormuş ateistler. kim saldırıyor ateist olan birisi namaz kılma oruç tutma kırarım kafanı mı diyor? hiç bir ateistin camiyi kundakladığına veya saldırdığına tanık olmuş muyuzdur? ya da kendisine gelen birisi "selamun aleyküm" dediğinde o kişiye yumruk mu sallanıyor.. yoksa "hee selam" diye bir cevap mı veriliyor?
ateist kişi müslüman kişinin sadece inandığı varlığı saçma bulur, bunu bazıları (saldırı değil) savunur ve kendi fikrini öne sürer. olay bundan ibarettir.
hiçbir ateist, müslümanlara saldırmaz. saldıran varsa ateist dememeliyiz. çünkü o insan değildir ki ateizme inansın.
ve bugüne kadar hiçbir insan ateist olduğu için kötü alışkanlıklar ve kötü davranışlar sergilemez. bunu beyinsizler yapar.. ateist olmasına kendisi bile suç atıyorsa yaptıklarına dair buna kolaya kaçan ahmaklar yapar.
tanım ise hiçbir ateistin başka bir din aracılığıyla saldırması saçmalıktır. uydurmacadır ve buna gerek yoktur.
