uğur mumcu yu anmadan yazılıcak bir yazı değildir,üstü kapalı olarak bu devletin en üst kademelerinde görev alan şahıslar katıldıkları bazı konuşmalarda bu savı doğrulamıştır.
gelelim ne kadar gerçek ne kadar iddia ya da ne kadar paranoyaklık olduğuna...
efendim ilk önce devlet ne kadar pkk yı kontrol edebilmiştir başlıca tartışılması gereken budur,devletin örgütü ne kadar kontrol edebildiği tartışmaya açıktır fakat devletin pkk içinde ki bazı... yöneticileri kontrol ettiği gayet açık gerçektir.
kaldı ki uğur mumcu gibi bu ülkenin yetiştirdiği en namuslu gazatecisi evinin önünde hunharca katledilmiştir,uğur mumcu nun katledilme sebebi yine bu devlet ile örgütte bulunan yöneticilerin ilişkileriydi...
benim dikkatini çekmek istediğim başka çarpıcı örnekler var bir thko buna çok iyi bir örnektir çünkü bildiğimiz gib güneydoğuda ilk örgütlenen yapı thko dur.
fakat devlet bu örgütü oluşma aşamasında bitirmiştir.(nurhak)
gelelim kaypakkaya,kaypakkaya nın kürt meselesi üzerine düşündüklerini az çok ilgili arkadaşlar bilir ve kaypakkaya devletin zindanlarında 120 gün işkence görüp katledilirken hem devrimci olmasının hem de (bana göre özellikle)örgütlenmeye çalıştığı yerin kürt coğrafyası olmasının büyük önemi vardır.
o dönemin güçlü gelicek vaad eden ögrütleri büyük kıyıma uğrarken bu yaratılan boşluğa bir devrimci katilinin öcalan ın doldurması ve doldurulmasına yardım edilmesi kafalarda hiç bir zaman silinmeyecek izler bırakmıştır.
kaypakaya yı katledelen devlet mekanizması gayet kolay bir şekilde öcalanı da katledebilirdi...
burda bir uzlaşma bir pazarlık söz konusu bilmem fark ettiniz mi!
