Terörist veya faşist olduğu için birinin başına gelen olumsuz bir olaya "hak etmiş, iyi olmuş" şeklinde tepki verilebilir. Bahsedilen kişi çocuk ise, bir durmak gerekir. Bu çocuğu belirli sıfatlar kullanarak nitelemeniz, ona karşı yapılmış bir şiddet eylemini, üstelik kontrol altındayken yapılmışsa, asla haklı çıkarmaz. Bahsedilen çocuksa, "23 Nisan'da orada ne işi vardı" demek gerçekten saçma! Bir çocuğa,yani karar verme yetisi bir yetişkin kadar gelişmemiş olan birine, "23 Nisan'da orada işi neydi, başına gelenleri hak etmiş" deniliyor! Üstüne bir de bu olayı eleştirenleri çocuğun orada olmasını es geçme ile suçlayan zihniyete ne demeli?
Bir örgüt düşünün ve bu örgüt saf kötülük üzerine kurulmuş olsun. Bu örgüt çocukları kullanıyor olsun. Bu durumda, bu çocuklara şiddet uygulanması doğru mudur? Karar verme yetileri henüz gelişmemiş birilerini suçlamak için ya karar verme yetisi gelişmemiş olmak gerekir, ya da faşist olmak gerekir.
Kendi çocukluk halinizi düşünün, fakat bu çocukluk haliniz o taş atan çocuklarla aynı koşullarda büyümüş olsun ve halen aynı koşulların içinde bulunsun. Bu durum da, hangi babayiğit çıkıp da polise taş atmayacağının garantisini verebilir? Karar verme yetileri yeterince gelişmemiş olan bir varlıktan, içinde bulunduğu koşulları aşmasını beklemek nasıl bir davranıştır? Bu beklenti içinde olanlar ya gerçekten en basit analizleri yapacak yeterlilikten yoksundur, ya da bildiğimiz faşisttir. Kimseyi faşistlikle suçlamak istemiyorum ama başka bir olasılık var mı? Artık birilerinin ne kadar ırkçı fikirlerin etkisinde bulunduğunun farkına varması gerekir. Kimse çıkıp da, 12-14 yaşında çocukların kendi kararlarını alabilecek olgunlukta olduğunu savunup da, iyice batmasın! Öyle yapacağına gerçek durumuyla yüzleşsin!
Not:Bu arada o çocuğun ailesini askerlerin ziyaret etmesi, belki o çocuğu potansiyel bir şiddet saçan PKK'lı olmasının önüne geçecektir.
