-milli gelir duzeyi dusuk, -sosyal yapisi yozlasmis, -saglik sistemi aksak, -egitim ve sanat seviyesi dusuk, -surekli nufus artisi olan, -istihdam sorunu olan,
ulkeler degildir. geri kalmis ulkelerin tanimi yapilirken, daha dogrusu geri kalmisligin tanimi yapilirken, dusulen en buyuk hata, cagdaslasmayi ve modernlesmeyi batinin kistaslarini esas almaktir. ayni hataya pek cok modernlesme teoriside duser. oysa, geri kalmis ulkelerin yapisi batidan cok daha farklidir. geri kalmislik, bir surectir, maddeler halinde siralamada 3 madde tutuyorsa bu ulkenin geri kalmisliginin ana sebepleri degildir. misal, turkiye geri kalmis bir ulkedir. cunku tarihsel sureci icinde, turkiye (osmanlinin halefi oldugunu goz onune alirsak) avrupa'da ortacag yasanirken, muazzam bir uygarlik haline gelmistir ancak simdi o muazzam uygarligin arkasindan, sacma sapan butun kavramlari birbirine katan, sanatta ve bilimde cok ileriye gitmis olmasina ragmen simdi esamesi bile okunmayan bir ulke olmustur.
eski dengesini kaybetmis ancak yeni dengesini de bulamamis, dolayisiyla yerine koyamamis, surekli kaos icinde kalan bir ulkedir turkiye. yaa iste boyle sozluk, bunu ogretmekte ismail cem'in gitmeden once yaptigi son kiyaktir.
