hem kendini çok bilgili ve aydın sananların hem de dininin çok bütün olduğunu zannedenlerin düştüğü gaflettir.
en klişe tabir ile elma ile armudu karıştırmaktır.
iki farklı, varoluşu, varlığı, hayatı anlamlandırma çabasının ters düştüğünü sanmak, biri varken öteki olamayacağını düşünmektir. hem bilimle hem de dinle çelişmektetir bu yapılan.
bu konuda en sıradan zeminse evrim teorisi ve bing bang tartışmasız.
çeliştiği yerler var mı? tabi ki. hatta evrim de belirgin bir zıtlık söz konusu.
ama olay, bilimin gelişim temelli olduğunu göz ardı etmek.
yani her teorinin oluşturulurken, önceliğin "değiştirilebilir hipotez"den çıktığını bilmemek.. genel geçer kabulleri, olmaz o iş diyerek red etmek. herkesin aradığı doğruyu, yanlışlar kısmından göstererek haklı çıkmaya çalışmak. evet sadece bu haklı çıkmaya çalışmak.. bu konuda ötesi yok.
çünkü her hangi bir üstünlük olamaz.
dinler, ilahi dinler diyelim, kendi eskenlerinde varoluşu açıklarlar, ve bütün dini kitaplar mecazi anlatımlara sahiptir. bundan yüz yıl önce yorumlanan biçimle imkanı yok yorumlanamaz. ve bugünün bilimsel verileri ile yazılanı değerlendir ise kesinlikle daha mantıklı sonuçlara ulaşır gün be gün. belki daha büyüleyici bir hal alır. daha inandırıcı belki de..
bilim zaten sebepleri bulmaya gider. bunu dinler açısından değerlendirmek, olayı gene temel ilkelerden biri olan "objektiflikten" çıkartır.
böylesi bir çaba, sadece ikna etmeye yönelik, dini yozlaştırır, bilimin önünü tıkar..
dünya bundan daha büyük bir cehalet görmedi.
