çok doğru bi laftır. bunun nedeni de askerin her zaman toplumda görece iyi bir eğitim düzeyine sahip olmasıdır, bunun nedeni özellikle gelişmemiş ülkelerde devlet erkini elinde tutan hükümete karşı çıkabilecek tek güç olmasında yatar, çünkü tankı vardır, çünkü parası vardır, çünkü gücü vardır. sivil toplum örgütleri sözcüleri hükümete gık dedi diye içeri alınabilirken sorgusuz sualsiz, askeri içeri almak göt ister çünkü. askere savaşlar bitti çekil demokrasiden demek için, sivil halka konuşabileceği özgürlüğü vermen gerekir, sivil halkın eğitim düzeyini yükseltmen gerekir. bu bir denge meselesidir, siviller ne kadar çok ifade hürriyeti alanı bulurlarsa, ne kadar çok geçim sıkıntısını değil, düşünmeyi öğrenirlerse asker de demokrasiden o kadar dışlanır. eğer sivil halka ayrı baskı uygulayıp, stk ları ve sendikaları umursamaz, kendilerine ifade hürriyeti vermez ancak buna karşılık askere de demokrasiden çekil dersen, bunun adı demokrasi değil, diktatörlük rejimi olur.
diğer taraftan iyi yahut kötü sonuçlarının olması tamamen askeriyedeki kişi veya kişilerin vicdanına kalmıştır. örneğin kenan evren'de pek vicdan olmadığını acı bir şekilde tecrübe ettik. ancak yine örneğin, hugo chavez'de bir albaydır yani venezuella devrimi bir albaya borçludur. kurtuluş savaşı ise yüzyılın darbe girişimidir.
gördüğünüz gibi bu nedenlerin tamamı sosyolojiktir. her askeri harekette kendi içinde ve kendi tarihi içinde değerlendirilmelidir. örneğin bugünün şartlarıyla kalkıp, fatih sultan mehmet'in yapmış olduğu hareketi değerlendiremezsiniz. ya da stallinininninini (ne saçmaymış yahu nin eki). düşünelim efenim, düşünelim. bi sözü onaylamadan yahut ölesiye karşı çıkmadan evvel 30 kere düşünelim.
