bir çok insanın soruların sorulduğu dile takılıp, aslında sorduğu soruları tartışmadığı öğrenci. sorulara şöyle bakalım;
ilki: Türkiye'nin olası AB üyeliğinin ABD dış politikası ve Medeniyetler ittifakı projesi için önemi nedir?
Obama karşında ve sen adamın zaten sürekli her konuşmasında cevabını verdiği soruyu soruyorsun. bu soru hangi dilde sorarsan sor sıradandır.
ikincisi: Fransa'da birlikte okuduğum ABD'li arkadaşlarım bana Amerikalı olmaktan utanç duyduklarını söylerlerdi. Sizin seçilmenizle Amerikalı olmaktan gurur duymaya başladılar. Bu değişimin nedeni nedir?
Bir kere tanıştığım en aydın amerikalılar bile ABD'li olmaktan utanç duyduklarını ifade etmediler, kimse de ülkesi hakkında böyle bir şeyi bir yabancıyla paylaşmaz, en fazla Bush yönetiminden utandıklarını belirtir, amerika'da alternatifsizlikten çoğu insanın oy kullanmadığını söylerler. artı bunlar nasıl arkadaşlarmış da daha obama'nın hiç bir icraatini görmeden birden gurur duymaya başlamışlar. bana bu soru biraz obama'nın gururunu okşamak için sorulmuş gibi geldi. ki cevabı da bellidir değişimi gördüler diyecektir. zaten seçim sloganı değişim kendisinin.
dil konusunu geçip sorulara odaklanmak daha doğru olacaktır bence, bir odtü mezunu olarak yine de orada bir fark ortaya koyduğu için sevindim. ama daha iyi hazırlanmış içi dolu sorular beklerdim.
mesela gençsin önce yumuşak bir giriş yap ilk sorun şu olsun "konuşmalarınızın metin yazarı 27 yaşında olan jonathan favreau, ilk defa bu kadar genç bir metin yazarıyla çalışılıyor, bunun nedeni bu değişim rüzgarının daha global düşünen gençlerle gerçekleşeceğine inanmanız ve onlara inmeniz mi, yoksa sadece çok yetenekli olduğu için mi?"
ortam yumuşayınca ikinci soru da biraz zorla, belki hata yapar "türkiye'nin laik bir ülke olduğunu ve işyerlerinin namaz saatlerinde kapanmadığını biliyorsunuz, neden az önce ezan'dan önce bitirelim programı dediniz ?"
aşırıya kaçmadan, saygı çerçevesinde ama sorgulayan bir tavır beklerdim ben gençlerden, ama ne yazık ki klasiğin dışına pek çıkılamadı.
