öncelikle zeki nedir, akıllı nedir bunun ayırımını yapsak daha iyi olmaz mı?
bir inançsızı alıp zeka testi yapıp gerizekalı çıkmasıyla çürütülecek iddiadır. inancımın mükemmel olduğunu söylemiyorum hatta zayıf ve çok gerideyim din konusunda. ama zeki olmadığımı söyleyerek bir nebze olsun başlığın içeriğini egale etmiş oluyorum.
zekayı kullanıp dinlerin neden geldiğini araştıran insan akıllı olup doğru dine yöneldiği zaman tadından yenmez. zekasını dünya neden yaratıldı? neden 6 günde? insanlar canlılar olmadan önce dünyada ne vardı, tanrıdan başka ne olabilirdi? tanrı kendinden daha üstün varlık yaratabilir mi? kaldıramayacağı taşı yaratabilir mi? gibi sorular ile kutsal kitapları araştırmadan etmeden kendini inançsızların içerisinde bulan insan zekasını kullanmayıp zeki ama bana göre biraz andaval gibi duruyor. hele bunu millete yayarak daha da kakalaklaşarak aptal durumuna eriyor. inancını millete hava atmak için düştüğü durum gibi.
bir inananı ele alıp inandığı din ne ise onu araştırıp onun üstüne gidersek bilin ki o inanandan daha iyi dini anlamış oluruz. bir inanmayanı ele alıp neden inanmadığını araştırırsak çok güzel kapaklar bulabiliriz o kişi hakkında. ama biz ise kulaktan dolma bilgilerle, araştırmadan öğrenmeden, kendi bilinçaltımızın dürtüleriyle o kişiyi ezmek ve aptal yerine koyma çabasındayız. ve hiç bir din bunun doğruluyunu söylemiyor. araştırın. ateizm bile ki kitabı şusu busu yok bunu söylemez. işbu yüzden inançsız olup gerizekalı insanların varlığına inandığım gibi inançlı olup zeki ve akıllı insanlarında varlığının da bilincindeyim.
