cengiz çandar ın bugun ki radikal'de yayınlanan yazısının başlığı öncelikle yazıdan bir kaç satır gösterelim.
"Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün "Kürdistan" sözcüğünü kullanmasının önemi üzerine ayrıntılı bir yazı yazmışsınız. Daha gazete basılmadan, bir de öğreniyorsunuz ki, Cumhurbaşkanı Ankara'ya dönüşünde bu konudaki bir soru üzerine "Aslında
ben o söylediğiniz ifadeyi kullanmadım" demiş.
Yazı uçtu gitti mi yani?"
yazının diğer bir evresinde ise şu geçiyor;
"Kürt sorununun çözümü, hiçbir şey ama hiçbir şey gerektirmiyorsa, kesinlikle "siyasi cesaret" gerektiriyor. "Siyasi cesaret" olmadan, "siyasi cesaret&" göstermeden, gösteremeden bu derin ve çok boyutlu sorunun çözüm rotasına girmek ve çözüm yolunda ilerlemek neredeyse imkânsızdır."
ilk olarak değindiği sözcük kürdistan sözünün türkiye cumhurbaşkanı tarafından kullanılması;kürt sorunun çözüm pratiğinde cengiz çandar gibi abd ve libaral tandaslı çözüm önerisi sunan insanlar,sıkıştıkları sözcük emeğin ve sömürünün sorunu degil olsa olsa uydu bir devlet kurulmasından yana tavır almaktan başka bir şey degildir.
kürt sorunun çözücek mekanizmalara ortadoğu halkalarıdır.
ama cengiz çandar sorunu uluslar arası araneda yani emparyalizmde aramaktadır.
gelelim gül ün bu sözcüğü kullanmasına bu sözcüğü kullanıp kullanmamasının hiç bir önemi yoktur,önemli olan sudur ki akp hükümeti bu sorunun çözümünü abd tandaslı politikalarda araması asıl sorun budur.
ikinci paragrafta şu göz önüne çıkıyor;sorun "siyasi cesaret"sorunu değildir,siyasi cesareti göstermek uluslar arası konjektürel yapıyla ortak haraket edip;bölge halklarının kazançlarına ihanet etmek degildir.
arkamda abd olduktan sonra babamda siyasi cesaret gösterir kim takar halkı demi cengiz abi?
her fırsatta akp yanlı politalara destek veren cengiz çandar ın sorunu ne emekten yanadır ne de kürt sorunun çözümünden yanadır.
bölgede bir kürt devleti kurulsunda ister ikinci israil olsun isterse barzani diktatöryasi onun için fark etmez.
bu düpe düz ilkel kürt milliyetçiliğidir, yazık....
