ünlü insanlara yahudi dönmesi, sabetayist, mason, vs. gibi damgalar vurmaktan farkı olmayan harekettir.
ancak bu bugün için geçerlidir. geçmişte yaşamış bir liderin kaftanının rengi bile araştırılıyorsa cinsel hayatı da tabii ki araştırılır bunda ilginç yada yanlış birşey yoktur.
asıl yanlış olan anakronizm yapmaktır. ki bunu tarihçiler değil sıradan insanlar yapar.
geçmişte bu tip ilişkilerin normal kabul edildiği veyahut doğru bulunmasa da yaşandığı toplumlar olmuştur. bugünün ahlak yapısı ile bunları yargılamak saçmadır.
bizim için gayet normal olan ancak o günün ahlak anlayışı için sapıklık sayılacak şeyler olduğu gibi tam tersi de mümkündür.
yine tarihçi olmayan kesimin sürdürdüğü bir geyik de belge geyiğidir. tarih salt yazılı belgelere dayalı bir bilim değildir. aynı zamanda her belge doğru olmak zorunda da değildir. vahdettin'in vatan haini olduğunu da vatansever olduğunu da gerçek belgeler ile kanıtlayabilirsiniz. ancak tarih bilimi açısından yaptığınızın hiç bir değeri yoktur.
zaten bu tip bir şeyin nasıl bir belgesi olması beklenir ki ?
"ben topum. imza: büyük iskender" gibi bir yazı mı bekliyorsunuz ?
osmanlı'daki durumu çok merak eden varsa halil inalcık'ın ya da murat bardakçı'nın eserlerine baş vurabilir.
(ama hiç araştırma yapmadan, araştırma yapanlara da bakmadan; "yok lan öle bişey!" demek daha kolayınıza geliyorsa, bilemem. sonuçta takdir sizindir.)
