--alıntı--
şu bir gercek ki, Bati ulkelerinde, turbanin seriat ozlemi anlamina geldigini ve seriatin her turlu ozgurlugu (ve ozellikle kadin hak ve ozgurluklerini) kokunden yok kilan, demokratik ve laik devlet anlayisini hedef alan bir rejim oldugunu ve bu sekliyle uygar ve cagdas yasamlar icin buyuk tehlike teskil ettigini bilen pek yoktur.
--alıntı--
--alıntı--
ben de iyi oluyor dedim sizin gibi türbanlıları üniversiteye almadıkları için.
--alıntı--
--alıntı--
beyinde baslayip sacta son bulan bir ozgurluk anlayisidir.
--alıntı--
alıntı yaptığım yazar arkadaşlarım lütfen eksilemeden önce bir okuyun:
türban, başörtüsü, çarşaf vs... karşıtı arkadaşlara soruyorum: hiç bunlara bu anlamları kendinizin yüklediğinizi düşündünüz mü?
bir insanın başını kapatmasını "şeriat özlemi"ne bağlamak biraz ağır bir yaftalama değil mi?
şeriatın gelmesi yakın gelecekte mümkün gözüküyor mu?
öncelikle şeriatın gelmesi için "islam devrimi" olmalı. yani ne olursa olsun bir devrim gerekiyor. tarih de bize gösteriyor ki 2 şekilde devrim olur:
1- halk kötü yönetildiğini, kendisine haksızlık yapıldığını düşünerek devrim yapar.
2- ordu yönetime el koyar. (bunun adının "darbe" olduğunu bilmemize rağmen darbecilerin bunu "devrim" diye adlandırdığını hatırlatmak isterim. aslen devrimle uzaktan yakından alakası yoktur.)
bir insanın başını kapatması nasıl şeriat özlemi oluyor. çıkıp 3-5 tane kendini bilmez "başıma bir iş gelmiceksee, atatürk'ü sevmiyorum sonuçtaa" dedi diye bütün türbanlılar şeriatçı mı oldu?
yani 10 sene önce sokakta yürüyen "kapalı", bugün "türbanlı şeriat savaşçısı" nasıl oldu?
bu ülkede yanlış giden, tartışılan çok şey var. türban bunların başında geliyor. ama türbana gelene kadar çok fazla sorun yok mu?
ülke ekonomisi çökmüş durumda, biz sözlüklerde türban, bakirelik tartışan gençler mezun olunca işsiz kalacağız.
işsiz.
ülke halkı sağlık servisinden faydalanamıyor. insanlar hastane kuyruklarında ölümü bekliyor.
