16 Mart 2009 tarihli yazısında, Bilim ve Teknik dergisini, evrim konusunda taraf tutmakla suçlamıştır. Ancak kanımca bu son derece haksız bir suçlamadır. Çünkü bilimsel dergi olan Bilim ve Teknik'in evrim konusundaki yayınlara akıllı tasarım fikrinden çok çok daha fazla yer vermesi, sadece, biyoloji biliminde evrim fikrinin alternatif teoriler karşısında gördüğü ezici desteğin bir yansımasıdır.
Acaba Türkiye'de ve dünya'da biyologların, diyelim %95'i evrimi desteklerken, Bilim ve Teknik'in yayınlarında %50 evrim, %50 akıllı tasarım fikrini savunması bir tarafsızlık örneği mi olur du? Evrim belki Türkiye için fazla 'hassas', o nedenle soruyu şöyle soralım: Bilim adamlarının %90'ı küresel ısınmanın bir gerçek ve sorun olduğunu söyler ve bu yönde çeşitli kanıtlar ortaya koyarken, sırf bir kaç bilim adamı pPetrol şirketlerinden sağladıkları finansal destekle araştırma yapıp "küresel ısınma yoktur" diyor diye, Bilim ve Teknik dergisinden bu iki fikre eşit ilgi göstermesini bekleyebilir miyiz? Bence bilim dergileri, bilimsel alandaki görüş farklılıklarına, bu farklı görüşlerin bilim alanında gördükleri ilgi oranınca yer veriyorlar; ve çok da doğru yapıyorlar. Bilim ve Teknik'in yayınları bir sebep değil sonuç, bu sonucun değişmesini isteyenler için ise onlarca hakemli bilim dergileri, binlerce fon v.s. hazır beklemekte.
