daha okuduğunun baş harfini bile anlamayıp bilim parçalayan yaşam formlarının ciddiyetle üzerine vardığı sözüm ona sorunsaldır. öyle ki, türk diye bir ırk var sanır bu insanların bir kısmı.
zannedersem burada öğrenim güçlüğü çeken insanlara tekrardan ve tane tane neler söylemek istediğimizi anlatmamız gerekiyor. malum, bazıları o kadar gerizekalı ki, aynı şeyleri söylediğimizden bihaber bir şekilde sanki böyle bir şey söylememişiz (üstelik birçok kez tekrar ettiğimiz halde) gibi bir izlenimleri olmuş.
türkler ve kızılderililer aynı yerden gelmiştir.
türkler ve kızılderililer aynı yerden gelmiştir.
türkler ve kızılderililer aynı yerden gelmiştir. (anladık mı?)
şimdi heceleyerek okuyoruz. malum, fecii bir anlama özrü var bazı kimselerde.
türk-ler ve kı-zıl-de-ri-li-ler ay-nı yer-den gel-miş-tir.
şimdi bunu üç kez tekrar ediyoruz. aferin çocuklar.
bitti mi?
güzeel. şimdi sıradaki önermemize geçiyoruz.
bu yüzden dnaları, karşılaştırabileceğimiz diğer etnik kökenlerden(diğer mongoloid ırktan etnisiteler hariç) birbirlerine daha yakındır
bunu da üç kez düz ve üç kez hece hece tekrarladıktan sonra, bu sorunsalı savunan zannedersem en cahil, en angut insan bile buraya kadar aynı şeyleri söylediğimizi anlayacaktır(fark edecektir diyim, daha içgüdüsel, daha omuriliksel takıldıklarından kelli anlamak yerine farketme kelimesini kullanmak daha evla).
yalnız, burada bir farklılık var ki, o da, dünya üzerinde, kıçlar yırtılıp başlara geçirilse bile, üç ırk grubu olduğudur: negroid, mongoloid, kafkasoid.
türkler ve kızılderililer, proto-tip itibariyle mongoloid ırka mensuptur. yani, bir kişi nasıl hem kendi babası, hem de kendisi olamıyorsa(taksonomi diyoruz, mal mal bakıyor millet, anlayamıyorum arkadaşım. bu kadar mı zor anlamak?), türklerin mongoloid ırka mensup olmaları ve başlı başına bir ırk oluşturmaları bir yerde evrenin nedensellik ilkesiyle çelişmektedir.
ikinci olarak;
tüm bu verilerin ışığıyla söyleyebiliriz ki,
türkler ve kızılderililerin aynı kökenden gelmiş olmaları, ne kızılderilileri türk yapar, ne de türkleri kızılderili. amma velakin dediğimiz gibi, iki grup da mongoloid ırktan gelmektedir.
yani, aslen ortada bir sorunsal yoktur. kızılderililer mongoloiddir, türkler ve diğer mongoloidlerle ataları diğer kavimlere oranla daha yakındır. amma velakin japonlar veya koreliler nasıl ki türk değilse, aynı durum kızılderililer için de geçerlidir.
haaa, kendinin antropolog olduğunu iddia edip, türk ırkı(genel anlamda türün alt grubunda görülen ve diğer "ırk"lardan belirgin fenotipik özellikleriyle ayrılan) denilen birşeyin var olduğunu savunan varsa, o zaman tartışma yeri burası değil, ne bileyim, en azından bir scientific american dergisi falandır. ki zaten böyle birşeyi ispatlayabilen varsa, bana da önünde saygıyla eğilmekten başka birşey yapmak düşmez.
