bir siyasi partinin, butun bir ulkeyi ya da o ulkede yasayan belli bir toplumu ve nihayetinde bu toplumdaki farkli siyasi, ekonomik, kulturel katmanlarin tamamina hitab etmesi mumkun mudur? Siyasi partilerin zaman zaman soylem degistirmesi, gecmiste savunduklari herhangi bir tezin, bir donem sonra antitezini savunur hale gelmesi ne ile aciklanabilir? (bkz: chp nin kara carsaf acilimi), (bkz: akp nin raki acilimi)
Siyaset biliminin temel prensiplerinden olan pragmatizmin, Suleyman demirel tarafindan halkin anlayacagi bir dile indirgenmis dun dundur, bugun bugundur demesi acaba siyasi ikiyuzluluk ve siyasi ahlaksizlik midir yoksa siyasetin dogasi geregi pragmatizmin kacinilmazligi midir? Evet gerek chp olsun gerek akp olsun gerek anap gerek dtp olsun her parti hitap ettigi toplumun ve bu toplum icindeki farkli kesimlerin oylarini alabilmek adina donem donem soylem degistirip, bazen herhangi bir konuda radikal bir tavir alirken, bazen de radikal bir tavir almasi gereken bir konuda tahmin edilenden fazla liberallesirler. Ama bu konuda dtp diger partiler icerisinde kesinlik en talihsiz durumda olanidir. bunun nedeni dtp'nin kurtlere hitab eden bir parti olusudur, basit bir ifade ile. Cunku:
Cumhuriyet kuruldugundan beri kendisini birinci derecede kurt sorunu ve ikinci derecede irtica sorununa karsi bir varlik garantisi olarak goren turkiyede ki karar alma elitleri, yani turk silahli kuvvetleri, turk burokrasisi, ve turk siyasetinin icinde ki kuklalar ile is dunyasinin kosebaslarini kapmis ailelerinin bir saltanat surdurmesi icin kendilerine olan gerekliligi ispatlamak adina, "bakin biz olmazsak, bunlar seriat getirir, kurdistan kurar" diyerek kendi varliklarini bu minval uzre sart gorerek ve medyayida arkalarina alarak halki ikna etmeleri, (ikna'dan ziyade, korkutmalari, acziyet psokolojisine sokmalari) turkiye'de kurt meselesi ve irtica uzerinden ne kadar rant elde edilebilecegi, bu meselelerden ne kadar cok ekmek yenebilecegindendir sevgilil aziz dostum.
-bir sigara molasi
iste bu kadar muhim bir meselede yani kurt sorununda, dtp'nin politika uretmesi ne kadar mumkundur? urettigi politikalarin yukarda bahsettigimiz elitlerce tersyuz edilmesi, istedikleri tarafa cekilmesi mumkun degil midir? Bagimsiz bir Kurdistan devletinin kurulmasindan tutunda, "ben kurt asilliyim ama kurtce konusmak istemiyorum ben turkce konusup turk olarak yasamak istiyorum" diyebilecek kadar farkli dusuncelere sahip bir kurtleri ortak bir noktada bulusturmak, bunlari kendi bunyesinde eritip, homojen bir kurt toplumu yaratmak kolay midir sizce? ustelik bunu yaparken de surekli elitlerin baskisi altinda olmayida hep denkleme katmanizi rica edecegim.
Ama sunu soylemeden de edemeyecegim, dtp'ye sadece egitimsiz kurt kadinlarinin, tek gerekce olarak kurtce konusmadan sebep dtp ye oy verdigini soylemek haksizliktir. zira siyaset bilimi masterlari yapmis, yurt disinda yuksek lisans, doktora yapmis bircok kurtte dtp ye oy vermektedir.
Son olarak sunuda belirtelim; bireylerin oldugu gibi toplumlarinda bilinc altlari vardir. sosyolojik olarak kurtlerin kollektivist bilincaltini en iyi bilen, dtp'dir. bugun pkk ve evet onun siyasi temsilcisi dtp'de tikanmis bir durumda olup nasil bir politika ureteceklerini bilemiyorlar. ozellikle trt6'nin kurulmasindan sonra. iste bu saatten sonra belirleyici rol oynayacak sey, taraflarin birbirlerini marjinallesmeye itmeleridir. yani satranc oynaerken asil amac nasil ki karsi tarafa hata yaptirmaksa, bu noktadan sonra taraflarin yapacagi sey bu olacakdir. oysa oyunun cok guzle bir yerinde kasparov turgut ozal draw yapacak bir kardeslik hamlesi yapmisti ama bu hamle kimlerin kimlerin kicini giriyordu sen hesab et artik.
turgut ozal'in 1980 lerde Turkiyeye gobekten bagli bir kurdistan kurulmasi fikri artik imkansizdir bu donemde. siz deyin amerikaya gobekten bagli ben diyim stratejik ortak olarak bir kurdistan kurulmustur. Saglam bir sah cekilmistir. hamle sirasi turkiyede. lakin dikkat etmelidir, onemlidir bu hamle. patlamasin bi tarafinda turkiyenin.
