başlık sahipleri açılan başlığın daha önce olup olmadığını es geçenler ve son derece absürd bir başlık açanlarsa amenna harici durumlarda bahsi geçen zevatın ısrarla performans sergilemesi, günlük hayatta dil sürçmesinden kaynaklanan kelime telaffuzlarına hafif bir gülümsemeden öte "-Aaa ne dedi lan, bak bak salak striptiz diyeceğine siptitriz dedi, puhaha yuh sitriptiz puhaha tabi tabi hatta sittitriz." tarzından yaklaşan insanların kalem tetikçisi versiyonlarıdırlar.* Hayır anlamıyorum bazen adam uzun uzadıya bir şeyler yazıyor, görüş bildiriyor ya da doğrudan bilgilendiriyor ama sen ambalaja takılıp abuk subuk başlık altı yorum yapıyorsun, hatta bazen bu tip yazarların içeriğe bakmadan direk sol frame takipçiliği yaptıklarını düşünüyorum. Konuyla ilgili minik bir uygulama yapacak olursak:
Başlık: Bilimadamının iç dünyasının yansamaları
başlık sahibibin entry'si: bilim adamları gaydir, bu sebepten ampulü falan kullanmayalım yani sonuçta edison denen lavukta bilim adamıydı, ibne malı kullandırtıyo dedirtmeyelim kendimize
başlık altı 2.entry: (bkz: bilim adamını ayrı yazamama sorunsalı) (doğrudan meramını anlatır, görevini yerine getirir içini huşuh kaplar sol frame yeniden saldırır, unutulmaması gerekir bu tip entrylerde "sorunsal"* yazmak daha bi sağlam etki yaratır.
başlık altı 3.entry: ilim ilim bilmektir, ilim bilim adamı yazmayı bilmektir, sen yazmayı bilmezsen ya nice... (kelime oyunuyla tat vermeye çalışan model, sadece kelime yanlışını bulmadım uğraştık bi de uyum yakaladık, +rep der böyleleri.)
.....
.....
.....
arada tabiki konuyla ilgili entry girip fikir belirten yazarlar da illaki var.
....
başlık altı 23.entry: dostum yansamaları yazmışsın, benim bildiğim ünlü daralması olur türkçede sen burada ünlünün ağzına sıçmışsın*... (sadece espri yapmakla kalmıyor, dilbilgisine olan hakimiyetiyle de göz dolduruyor bu yiğit)
bide özü ıskalamayan basit imla hatası ve harf yanlışına takılmadan yordamınca ayarını veren yazarlarımız da oluyor:
başlık altı 78.entry: aslına bakarsanız bende bazen bilimin nimetlerinin veto edilmesinden yanayım. misal hangi ibne doğum uzmanı doktor bilim adamlarının cinsel kimliğine yönelik abuk subuk bir tespit yapan ve devamında diyalektiğin ona sunduğu nimetlerden faydalanarak(burada diyakletiğin babası bilim adamı hegel'e de ibne diyorum) dahada götüme benzeyen bir çıkarımla başlığına devam eden meyvenin dünya gelmesine yardımcı olduysa o doğum uzmanı doktorun hiç değilse o ürününü veto ederim. Hatta bu meyve tüp bebekle falan yapıldıysa genetik biliminin bu ilerleyişine de lanet okurum ibnee derim...
örnekteki başlık ve içerik gerçekten başlığa dahi ayar verilesi gözüküyor ama, hani bu gerzek bir fikrin ifşa edilmesi, adam matematiksel bir teoremin mantığını anlattığı entry'sinin başlığındaki falsosunda bile yukarıdakine benzeyen en az 2 entry yer alıyor. Tamam ne yani düzeltmeyelim de sözlüğün kurallarından biri olan türkçe'yi doğru kullanalım maddesi güme mi gitsin yakarışını öne sürmen güzel de, canım kardeşim özel mesaj butonunu kullan, "şurası burası yanlış böyle olmalı" de, ama yok onu oraya yazmalı ki biz diğer okuyucular "vay anasını lan adam şak die yanlışı buldu pat diye yüzüne vurdu diyelim" bu noktada nietzsche'nin * güzel bir aforizması gelir akıllara: (bkz: En insancıl davranış nedir? -Birisinin utanmasını önlemek) Şimdi bir iki tanesini böyle sallandıracaksın mantığıyla genele örnek olmak amacıyla yapılıyor arkadaş bu tip ayarlar demek de çok komik duruyor, sırf yanlış yazmak için yazılmaz, oku bakayım adam ne demiş sonuna da madem böyle bir sosyal mesaj verme kaygın var notunu efendice iliştir. Var böyle tipler var.
dipnot: başlık sahibi olarak konunun kendisiyle ilgili ironi yapmak için hata arama maksadıyla cümlenin öğelerine, fiilimsilere, imla işaretlerine falan bakan olursa toptur. ironi yapmak için yapılmasın, analar ağlamasın, ne polis semte girsin ne mevzular yaşansın.
dipnot2: yukarılarda bi yerde verdiğimiz örnekten şunu rahatlıkla çıkartabiliriz, salak saçma başlıkların entry ratingleri her daim fazladır. imaj hiç bir şey susuzluk her şeydir.
