18.
-
“Xiongnu = Hun = Türk”
Bu eşitleme, tam anlamıyla ideolojik bir yorum. Çünkü:
Bu halkların dili tam olarak bilinmiyor.
Kültürleri çok karışık.
içlerinde Türkî boylar olabilir, evet, ama tamamı “Türk’tü” demek bilimsel değil.
Bu yüzden tarihçilerin bir kısmı Gökalp’in bu yaklaşımını “mit yaratımı”, “tarihsel romantizm” veya doğrudan “ideolojik zırva” olarak tanımlar
Batı kaynaklarında Attila bir “barbar kral”dır.
Çin kaynaklarında Xiongnu “kuzeyli göçebe düşmanlar”dır.
Ama hiçbir kaynak “bunlar Türktür” demez.
Bu “Türk”leştirme işlemi yalnızca Türkiye’de yapılır.
