"Askeri alan, veri ve ML/AI optimize edilmiş analitikler (yukarıda belirtilen CBST araçları ve yöntemleriyle birleştirildiğinde) dahil olmak üzere DCST destekli sistemlerin önemli ilerlemelerine ve uygulamalarına tanık oldu ve hedeflenen bireyler ve/veya gruplar üzerinde maksimum düzeyde yıkıcı etkilere sahip "hassas patolojiler" geliştirmek ve değişen derecelerde insan bağımlı ve yönetilen bağımsızlık ve özerkliğe sahip silahların geliştirilmesi (ve kullanımının artması) [28]. Bu tür DCST odaklı yeteneklerin yinelemeli üstünlüğü ve konuşlandırılması, akran-rakip/potansiyel düşman ulusların bu alandaki kinetik olmayan ve/veya kinetik angajmanları ve faaliyetleri üzerinde önemli caydırıcı etki uygulayabilir (bkz. Şekil 2). Şekilde, DC/CBST'nin etkileşimli alanları ve boyutları, tek tek veya birlikte alındığında, (1) hedeflenen bireylerin ve grupların ekonomisini, biyopsikososyal anlatılarını, duygularını ve eylemlerini etkilemek için kinetik olmayan ("yumuşak silah") etki/caydırıcı operasyonlarda kullanılabilir (çeşitli ölçekler ve seviyeler) ve (2) kinetik ("sert silah") operasyonları, burada kesinti karakteristik olarak bilgi, siber ve/veya kimyasal-biyolojik savaş kullanarak daha yıkıcı etki(ler) içerir/oluşturur. (DCST ve/veya CBST'nin gizli, saklı, açık veya kombinasyonel yollarla kinetik olmayan ve/veya kinetik olarak kullanılabileceğini unutmayın.)
CB-DCST'deki çokuluslu işletmeler göz önüne alındığında, bu araçların yıkıcı ve caydırıcı etki için geliştirilmesini ve kullanılmasını zorunlu kılan aynı eğilimlerin yalnızca (1) B&T'nin bilinmeyenin sınırlarına doğru daha da ilerlemesiyle ortaya çıkabilecek yükler ve riskler, (2) bu tür ilerlemelerin kasıtlı veya kasıtsız olarak meydana gelebileceği potansiyel zararlar ve (3) B&T ilerlemelerinin caydırıcı amaçlar ve hedefler için olumlu ve olumsuz etkileriyle örneklenen etik, yasal ve sosyopolitik sorunlar gibi hususların dikkate alınmasıyla engelleneceğini düşünmek safça olur. Bu nedenle, risk fayda oranlarının bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yörüngesini ve hızını belirlediği basit bir ihtiyati ilke uluslararası düzeyde savunulamaz. Bunun nedeni, rekabetçi ulusların ve/veya isyancı grupların, ABD ve müttefiklerinin kılavuzları ve politikalarının himayesi ve etkisi dışında, bu tür Bilim ve Teknolojinin araştırma, geliştirme, test ve değerlendirmesini (RDT&E) finanse etme ve gizlice, hatta örtülü bir şekilde yürütme olasılığının gerçek olmasıdır.
Açık bir toplumda, polisi korumak hükümetin sorumluluğundadır. Bu, CB-DCST'nin caydırıcı gücü nasıl kaldıraçlamak ve bu tür gerçeklere hazırlık ve yanıt duruşları geliştirmek için nasıl kullanılabileceğini tanımak için bu S&T kabiliyetleri ve istismar ettikleri zaaflar hakkında proaktif savunma bilgisi oluşturma çabalarını gerektirecektir. Anlamlı bir hazırlık duruşu, CB-DCST'nin kullanımı, kullanılmaması veya kötüye kullanılmasının yarattığı teknik ve etik, yasal ve sosyal sorunların titiz bir şekilde analiz edilmesini ve ele alınmasını gerektirir. Yönergeler ve politikalar, caydırıcı askeri ve istihbarat operasyonlarında çeşitli S&T araçlarının kullanılmasına ilişkin diğer uluslararası müzakerelerin temel ilkeleriyle tutarlı olarak her bir ve tüm bu sorunların gerçekçi bir şekilde değerlendirilmesi ve ele alınmasıyla bilgilendirilmeli ve formüle edilmelidir. Bu tür bir değerlendirme, S&T'nin incelenmesi, geliştirilmesi ve kullanılması gereken veya olmayan yolları değerlendirmeyi gerektirir. Temel sorular arasında, belirli CB-DCST yaklaşımlarının kullanımının diğer caydırma operasyon yöntemlerinden daha fazla mı yoksa daha az mı risk ve zarara yol açtığı ve mevcut ve yakın vadeli caydırma girişimlerinde bu tür Bilim ve Teknolojinin olası gelişimi ve kullanımına hangi sınırlamaların uygulanması gerektiği yer almaktadır."
