kılıçdaroğlu ''örümcek kafalı'' olmadığı için kıldığı veya kılacağı veya belki de kılması söz konusu bile olmacayak cuma namazı yüzünden tepki almıştır. (bkz: din ve vicdan özgürlüğü)
ayrıca insanların kendi düşüncelerini ifade etmesi yalancılık olarak atfedilebilir. ne de olsa şimdi küfür ettireceksiniz diyebilen güruhun çocuklarısınız. normal. (bkz: düşünce özgürlüğü) (bkz: ifade özgürlüğü)
evet kamu kurumlarında dini öğe barındırılması sakıncalıdır. çünkü bu laikliğe aykırıdır. şöyle açıklayayım. eğer bir kamu kurumunda dini görüşünü açığa çıkaracak, veya anlaşılmasını sağlayacak hareketler veya giysiler veya herhangi bir durum söz konusu olursa eşitlik ilkesine aykırılık meydana gelir.
anlamayanlar için örneleyelim;
bir bayan hakimimiz olsun. alınganlık yapmayın diye hrıstiyanlık üzerinden gidiyorum. hakime hanım hrıstiyan olsun ve kocaman haç şeklinde küpeleri ve boynunda haç kolyesi olsun. karşısında da hrıstiyan olduğunu bildiğimiz bir vatandaş ve bir müslüman olsun. şimdi siz bu hakime hanımın taraflara eşitliğinden söz edebilir misiniz? en azından şüphelenirsiniz ki bu doğal bir durumdur.
işte bu nedenle laikliğin tanımı öncelikli öğrenilmeli ve verilen örnek üzerinden empati yapılmalıdır.
yani sizin göstermeye çalışıldığınız gibi cumhuriyetin ve hukukun dinlerle bir alıp veremediği yok. sadece dinlerin toplum içinde eşitliği bozmamasıyla ilgileniyor.
bakalım sizde empati yeteneği var mıymış?
