öncelikle belirteyim. bilimsel bulgulara inanılması ve bunlara göre hareket edilmesi gerektiğine inanan biriyim fekat zaman zaman şöyle bir geri çekilip evrensel insan tecrübelerini de kullanırım.
hani şöyle, misal bilim dengeli beslenme iyidir der ortalama insanda buna benzer bir kural bulmuştur. azı karar çoğu zarar. bu kural sadece tecrübelere dayanır ve bilimle çelişmez.
şimdi bilimsel araştırma sonuçları ilk insansı varlıkların afrika da izler bıraktığını ve oradan dünyaya yayıldıklarını söyler.
geriye çekilip insani tecrübelerle bakıldığında ise bir varlık nerede çoksa orada ortaya çıktığı fikrindedir.
mesela yangının nereden başladığını bulmak için en öok yanan yere bakılır çünkü orası en uzun süreli ısıya maruz kalmış ve en çok orası yanmıştır. yangın bittiğinde bile bu fark anlaşılır.
şimdi insanların çoğu çin be hindistan a yığılmışken, hayat afrika da başladı demek biraz şüphelidir.
maalesef bazı etkin güçler bilimsel verileri kendi amaç ve imajları doğrultusunda değiştirebilmekte beya saklayabilmektedir. bu durum türk tarihi için de geçerli. bunu ilber hoca dan duydum yani bazı avrupalı araştırmacılar tarihi tarafsızca aktarmıyorlar minvalinde bişeyler anlatmıştı.
yani söyleyeceğim şudur.
insanlığın çin ve hindistan da başlayıp dünyaya yayılmş olma ihtimali çok yüksektir.
e o zaman da hepimiz çinli ve hintlilerin sanıldığından daha yakın akrabalarıyız.
