diyanet özerk olsa da özgür bir kurum değildir. siyasi ve bürokratik erke tabidir herşeyi konuşamaz. yaptırımı da yoktur. sorulara cevap verse de mahkeme gibi karar verme mercii değildir. dolayısıyla sözleri fetva gibi bağlayıcı emirler değildir. diğer bakanlıklardan farkı yoktur. mevcut konjonktüre göre durum alabilir. harici ses çıkartan olursa ya işine son verilir ya budanır ya sürülür yada sesi kesilir. o kadar. dolayısıyla diyanetten ülke Müslümanlarının dini sosyal içtimai hayatını dizayn etmesini beklemek bu noktada zaten laik sisteme de aykırıdır. bu meseleyi böyle değerlendirmek gerekir. ee batılı tarz demokrasi de böyle bir şey. diyanet işleri baskanlığı devlet kurumudur ve bu noktada tüm devlet memurları gibi anayasaya tabidir. kanunlara uymak zorundadır. diyanetin memurları bunun hilafına konusamazlar. çok fazla aleyhte beyanat da veremezler. zira sınırlar çizilmiş herkesin haddi ve yetkisi belirlenmiştir. kimse bunun dışına çıkamaz.
bundan daha fazlasını isteyenler, mevcut sistemin buna müsait olup olmadığını konuşsunlar önce. örneğin ülkede faiz kanunla serbest iken diyanet kalkıp devlet faizle iştigal edemez diye bir fetva veremez. ama islam hukuku bu fetvayı verir. islam hukuku kapitalist sistemi kazımaz. takmaz. dinlemez. tınlamaz. kaale bile almaz. allahın hükmü neyse onu uygular. siz diyaneti bu noktada görüyorsanız çok yanılırsınız çok. işte bu yüzden siyonizm islam'a düşmandır zaten. kapitalizm islam'dan nefret eder.
öte yanda siyasetin kirlenmesi toplumun kirlenmesine bağlı. ülke halkı batılı yaşamak istiyor, siz islamı yaşamadan o halktan islam ahlakı bekliyorsunuz. avcunuzu yalar havanızı alırsınız. iktidar değişikliği bu sistemi değiştirmez. sadece yiyiciler değişir. siyonizm marifetiyle ve faiz sistemiyle "demokrasi" maskesi altında ülke soyulmaya yine devam eder. nasıl halk / nasıl sistem / nasıl kanun / nasıl hukuk / nasıl siyaset varsa bir ülkede öyle de diyanet vardır. yemyeşil ormanda masmavi ağaçlar olmaz. ülke batılılaştıysa diyanetin de bundan payını almaması düşünülemez. evet..
