düzgün görünüşü ve konuşması nedeniyle aydın vb. zannedilerek bir kesim cahil tarafından yüceltilerek tepelere çıkartılmış yıtıbır. her konuda kendince fikri var. felsefeye el attı, tarihe el attı, dine el attı. kendince doğruymuş gibi yorumluyor ama irdelediğinizde doğru olmadığını görebiliyorsunuz. bundan etkilenip dini sorgulayan zaten sıkıntılıdır. dini anlamamıştır. dini sorgulayacaksın tabi anlamaya çalışacaksın. islam da bunu istiyor senden. ama mantık ile dini bağdaştırmayan arkadaşımızın ifadelerinde o kadar mantıksızlık dolu ki yorumlamaya geldim. ne din ne felsefe ne de tarih konusunda uzman değilim üstelik.
kureyş adının kendi uydurduğu bir hristiyan isminden geldiğini ve, hanif dininin arap hristiyanlığı olduğunu ifade etmiş son olarak. varaka bin nevfel'i de peygamberimizin akıl hocası ilan etmiş. nasıl oluyor da hristiyan olan bir kişiden akıl hocalığı alıp hristiyanlıkla bu kadar alakasız bir din ortaya atıyor peygamberimiz vallahi merak ettim. neden o akıl hocasını yanına alıp ondan şekillendirmek için bile destek almamış. ve kureyşliler hristiyanlarsa madem ve o dönemin kabesinde neden hristiyanlıkla ilgili semboller yok. yahudilerden sürekli bahsedilirken habeşistan hicreti dışında adı bile geçmiyor bu dinin ilk başlarda. 300 tane put var kabede, yahudiler var çevrede ama hristiyanlık buhar olmuş.
özellikle söylediği şeylerde ben demiyorum ki islam kaynakları diyor gibi ifadesi var. hangi kaynakların dediğini belirtmesine gerek yok. paşam diyorsa doğrudur gibi yaklaşanlar var.
her yıl ramazanda "sakız çiğnemek orucu bozar mı hocam" diye nihat hatipoğlu'na soru soranlar var ya, işte onu görüyorum ben bunda. buna sen on yüz bin milyon tane açıklanmış şeyi getirip göstersen o yine niye böyle diyecektir. ki diyor da.
