bağlaçlara dayanan akıl yürütmenin geçerliliğini sorguladığımızda karşımıza korkunç bir sonuç çıkıyor, elif x_x olmuş arkadaşlar.
ben bu yanıtları kendi makinemde çalışan mistral modelinden aldım.
Verilenler:
Elif’in yaşı, Ahmet’in yaşının beş katı.
Ahmet = 50, Elif = 5.
Bu ifade yanlış, çünkü 5 ≠ 50 × 5. Ancak diğer şartları kontrol edelim.
Hava kapalıdır ancak ve ancak savaş çıkmıştır ve Elif ölmüştür.
Mantık diliyle:
Hava kapalı↔(Savas\c c\cıktı∧Elif o¨ldu¨)Havakapalı↔(Savas\cc\cıktı∧Elifo¨ldu¨).
Ahmet = 50, Elif = 5.
Çözüm:
1. Hava durumu:
Hava kapalıdır ancak ve ancak şu iki koşul bir arada sağlanır:
Savaş çıkmıştır.
Elif ölmüştür.
Bu, şu anlama gelir:
Eğer hava kapalıysa, savaş çıkmıştır ve Elif ölmüştür.
Eğer hava açık ise, bu iki durumdan biri veya her ikisi de gerçekleşmemiştir.
2. Elif’in durumu:
Eğer Elif hayattaysa, hava açık olacaktır (çünkü Elif ölmediği sürece "hava kapalı" olamaz).
Eğer Elif öldüyse ve savaş çıktıysa, hava kapalı olacaktır.
3. Verilen yaşlar:
Elif’in yaşının Ahmet’in yaşının 5 katı olduğu ifadesi mantıksal olarak yanlış çünkü 5 ≠ 50 × 5. Bu durumda verilen yaşlar tutarsızdır. Ancak mantık kuralına göre devam edelim.
Sonuç:
Elif hayatta değildir.
Çünkü hava kapalı olabilmesi için iki koşul birlikte sağlanmalıdır: savaş çıkmıştır ve Elif ölmüştür. Mantık bu koşulları zorunlu kılar.
Şunu dedin:
