aslında dava aşamasından masak araştırmasına çok yanlış bir yol izlendi.
ortada milyarlarca liralık bir meblağ var. bu para ticaretten kazanılmadığı aşikar ki bunu masak raporunda da görüyoruz.
çift defter tutmalar, sahte faturalar vs. buna rağmen bu milyarlarca lirayı geçen para trafikleri için tanıkların ifadelerine bakarsanız; franchise için bile sübvanse yapılmış. iddia ve tanık ifadeleri "sen bize bu kadar para verdin, şube açtın" veya "bize bu kadar mal sattın, biz bu kadar mal aldık, biz bu kadar mal sattık" diye düzenlenen naylon faturalar, şişirmeler...
araştırma sonunda ortaya çıkan, zaten ortada olan ve gizlemeye bile gerek görülmeyen absürt para girişleri ,harcamalar, lüks, şatafat ticaretten kazanılan para değil.
akla gelen soru ise bu kimin - neyin parası?
değişen hakimler, savcılar ve masak raporunda bu para birden ticaretten kazanılan para ve vergisi verilmemiş, vergi kaçakçılığına konuyu bağlamak...
neden bu paranın izi kaynağı sürülmedi? 3-5 yıl içinde üstelik pandemi kriz döneminde ağırlıkla olmak üzere bu muazzam para hareketlerinin kaynağı ticaret mi?
hele ki kuaföründen berberine, güzellik merkezlerinden spa vb. avm alış veriş merkezlerinde esnaf işletmeci personel çıkarırken dükkanları kapanırken birden milyar liralık, yüzlerce milyon dolarlık hacimlerin kaynağı ticaret mi?
