bu vb sonuçlarda (hukukundan tutun ekonomisine, siyasi ve idari yapıdan rejim sisteme, kurumlar ve kuruluşlara bir bütün olarak bu ülkede yaşananlara) ne bileyim, örn; bu dilan polat davasında en son kızılıp eleştiri yapılacak yargı organı.
bırakın yargının adil ve doğru karar verip vermediğini...
hakimler savcılar elinde olan - önüne konan deliller, bilgi ve belgelere göre var olan yasalara, kanunlara göre karar verir.
yaşanan durumu komik olarak görsem de bu davanın hakimleri ben olsam (kendimi 3'e bölsem) dilan ve engin polat için çoktan beratına ve malların paraların iadesine karar vermiştim.
daha da basit olarak anlatalım.
birisi canlı yayında bir cinayet işliyor. katil benim önüme geliyor. savcı canlı yayında cinayeti görüntülerle delillendiriyor (doğrudan doğruya deliller) ve cezasını istiyor. sanık avukatı müvekkilim yapmadı diyerek dolaylı - belirti delilleri sunuyor.
adli tabiplik, bilirkişi heyeti, dış işlerinden gelen belgeler bu kişinin orada olmadığı, cinayet saatinde ülkede bile olmadığı, parmak izi vb biyolojik deliller ile uyuşmadığı yönünde raporları sunuyor.
siz davanın hakimi olarak ne yapacaksınız?
mecburen zanlı hakkında beraat kararı vereceksiniz.
dilan polat davasının can alıcı noktası işte bu masak raporudur. söz konusu 3-5 yıl içinde kazanılan paranın elde ele geçen paranın helal-yasal para-kazanç olduğudur.
tabi ki insanın aklına "ya kardeşim, pandemide avm'ler işletmeler sinek avlarken, berberler, kuaförler, güzellik merkezleri, spor salonları vb tek tek kapanırken, insanlar işsiz kalıp iş yeri giderlerini karşılayamazken...
ülke dünya kriz ile boğuşurken, iki kişi yan yana gelemezken, hastaneler bile acil ameliyatları yapıp hastayı ayağa kalkar kalkmaz evine yollayıp hastanede bile tutmazken, kahvehaneler, lokantalar, düğün salonları kapıya kilit vururken, turizm bile çökmüşken bu dönemde milyon dolarlar milyarlarca lira nasıl elden ele geçiyor, bu cirolar nasıl yapılıyor diye masak'a sormak lazım.
