ülke alıp ülke açan, kahramanlıklarla dolu dolu tarihi ile her türk insanının göğsünü kabartan, ayrıca günümüz ortadoğusunun hala iç çekerek aradığı atalarımızın imparatorluğu.
fakat osmanlı imparatorluğunun neden arap kültürünü referans alması ve neden müslümanlığı bir din olarak değil de bir kısıtlama dini olarak kullanması cevabını alamadığım sorulardır.
tarih öğretmenlerinin dediği gibi "matbaa osmanlıya avrupadan x yıl sonra geldi" sözü o zaman ki müslümanlığın kalitesini gösteriyordu, yararlı icadlara adeta birer tabuymuş gibi bakılıyor ve "şeytanın icadı" denilerek yorumlanıyordu. bunları gizli kullanmak ise çok ağır cezalar alınmasına neden oluyordu.
ülkedeki eğitim tamamen dini idi ve o zamanlar bir çok şey çarpıtılıyordu, mesela kutsal kitabımız kuran-ı kerim'deki "oku" emri insanlar tarafından sadece "kuran-ı kerim oku, dua ezberle" olarak algılanıyordu.
bir zamanlar avrupa da böyleydi, bilenler bilir galile'nin hikayesini.
dünyanın yuvarlak olduğunu kanıtlamıştı ama yanlış dini inançlara göre ve din adamlarının işine gelmediği için "suçlu" ilan edilmişti.
eğer galile dünyanın yuvarlak olduğunu inadına söyleseydi kellesi gidecekti.
osmanlı imparatorluğundaki dini sistem de bunun gibiydi, hezarfen ahmet çelebi'nin galata kulesindeki uçuşu "delilik ve şeytanlık" olarak yorumlandı ve hezarfen ahmet çelebi sürgüne gönderildi.
günümüz türkiye cumhuriyeti'nde bile bazı inançlara günah gözü ile bakan, aslında onun günah olmadığını çok iyi bilen fakat işine gelmediği için "günah" diye çemkiren bir çok insan var.
ayrıca atatürk olmasaydı bu günkü durumumuzdan daha kötü bir durum ile karşı karşıya olacaktık.
demek ki arap kültürü biz türk milletini izole etmiş durumda, biz hala laik bir toplumuz desek bile ister istemez bu durum ortaya çıkıyor.
orta asyadan göçmeden önce biz türklerin saçma inanışlar yoktu benim bildiğim kadarıyla, tamamen açık bir toplumdu o zamanki türk milleti.
eğer arap kültürünü değil de kendi kültürümüze adam akıllı sahip çıksaydık ve araplaşmasaydık belki daha iyi olabilirdik *.
