yanlış ve eksik söylem.
tabi ki kaçınılmaz olarak tartışmalar "tavuk mu yumurtadan yoksa yumurta mı tavuktan çıkar" seviyesinde.
ilk olarak davranış bilimleri açısından ahlak nedir bilmeniz lazım. sonra din ile kültürü ayırt etmemiz lazım ve sadece ahlak denen olguya yoğunlaşmamız lazım.
sadece ahlak mı?
eğer ahlakı etik değerler olmadan ele alırsanız bir sonuca varamazsınız.
ondan sonra yapacağınız tüm din, dil, ırk, kültür, kimlik, ideoloji vb değerden soyutlanarak - ret ederek ahlak ve etik değerleri bir arada yaşama kültürüyle sorumluluk duygusuyla harmanlayarak evrensel bir değer yargısı elde etmeniz lazım.
neden evrensel bir ahlak ile etik değer elde etmeliyiz?
eğer evrensel bir ahlak ile etik değer elde edemezseniz sizin ahlakınız "ben yaparsam flört sen yaparsan orospuluk, bana helal sana haram, yemeyenin malını yerler, devletin malı deniz yemeyen domuz vs" seviyesinde, başkasının hakkını hukukunu yok sayan bir ahlakla etik değer sahibi olursunuz.
neden tüm din, dil, ırk, kimlik, ideoloji, kültürü ret ederek evrensel bir ahlak ile değer elde etmeliyize verilecek en güzel örnek; bebekleriyle oynayan ufacık kız çocuğuna, arabasıyla oynayan ufacık erkek çocuğuna tecavüz eden torununun çocuğu yaşında ufacık regl olmamış kız çocuğuna nikah kıymayı dine uygun diyen sapık, sübyancıların ahlakına bakın...
dernek, vakıf, din, sadaka, fitre, kurban parası, faizsiz kazanç, kar payı vs adı altında paraları iç eden dolandırıcı sahtekarlar vs. vs.
dinde zaten bunlar yasak değil mi? sadece yaş değil akıl olarak bilinç olarak aile denen yapının, çocuk yetiştirme vb sorumlulukların bilincinde olma kriteri varken çocuk tecavüzcüsü sapıklar çıkıp nasıl ufacık kız çocuğuna nikah için uygun diyebilir?
allah bile kendi gücüne kısıtlama getirip kul hakkını af etme yetkisini hakkı yenilene vermemiş mi?
insanların canına malına hakkına hukukuna yapılan her tecavüzü yasaklamış mı?
peygambere bile "sana ne olacağını bilmeden konuşma. biz istesek tüm insanlar iman ederdi, sana ne; söyle geç. bir şeye karışma" diyerek insanların özgür iradesine hakkına hukukuna dikkat çekmiyor mu?
dinde ahlak var ve din ile ahlaksızlık tavan yapmış çoğalmış ve insanların hakkı hukuku canı malı namusu zarar görüyor ve de bu artıyorsa sorun din değil.
bir bardak nar suyunu 1200 liraya satan dolandırıcı hırsızın ahlakı var ve buna uygun davranıyor, bunu uyanıklık olarak görüyor.
sokakta lgbt için tepki koyan homofobikler tarikat cemaat yurtlarında kur'an kurslarında erkek çocuklara yapılanlara tepki göstermiyor da bunlar ahlaksız mı?
evleneceğim kız bakire olsun diyerek önüne gelen kızla yatmak isteyenlerde de ahlak var.
sorun evrensel bir ahlak ile etik değer sahibi olmamamız veya olan evrensel ahlak ile etik değerlerimizin yozlaşması.
sorun aslında din-dinsizlik, ahlak-ahlaksızlık değil.
tek bir sorunumuz var ve bu sorun cehalet.
cahil insanın değer yargısı olmaz.
