tartışmadan bağımsız olarak özgürlükçü sol denen nane hakkında bikaç lafım var edecek, ayrı bi entry daha sağlıklı olacaktır sanırım bunun için.
özgürlükçü sol, ödp'nin parti tüzüğü okunduğunda da (hepsini okumanıza gerek yok, amaçlar-ilkeler bölümü kafi, gerisi her parti tüzüğünde teknik konularla ilgilidir ağırlıklı zaten) görülecektir ki sınıftan, sınıf siyasetinden kopuş anlamına geliyor. solun liberalizme kayan yönü olarak ekonomik köklerden kopuk etnik ve kültürel kimliklerin üzerine ağırlık veren (eşcinsellik, farklı ulusal kimlik vs.), bunların altında yatan ekonomik ve ona bağlı sosyolojik tespitleri yeterince iyi yapamayan, tabloyu bütün-parça ilişkisine göre yorumlayamayan bir kadüklükten başka bir şey değil. halbuki bugün eşcinselliğin bir tabu olarak görüldüğü kişilere baktığımızda bu eğitim ve gelir seviyesi düşük kesimlerde ağırlık kazanmaktadır, ancak her iki oran yükseldikçe eşcinselliğe, farklı ulusal kimliklere karşı alınan tutumda da bir düşüş görülecektir. örneklendirirsek, bugün kimse ibrahim tatlıses'e ya da cemil ipekçi'ye, özellikle kendi sınıfsal toplulukları içinde ciddi bir ayrımcılıkta bulunmuyorsa, ancak sömürünün en üst noktası olan beden sömürüsü ile hayatını idame ettirmek zorunda bırakılan eşcinsellere/transeksüellere (aslında tüm seks işçilerine) aşağılayan gözlerle bakıyor, kürt işçileri hor görüyor, onlara ikinci sınıf insan muamelesini reva görüyorsa bunun altında tam da sınıfsal nedenler yatmaktadır.
ufuk uras'ın geçmişi rerörö diye gelmesin burada kimse karşıma, hepimiz biliyoruz ki bu iş geçmişle olmuyor. benzer geçmişe sahip olan oral çalışlar, doğu perinçek, yalçın küçük gibi isimlerin bugün savruldukları nokta ortadadır.
hülasa, özgürlükçü sol kendine liberter sosyalist diyen ben için bile bir garabetten başka bir şey değildir. neyse ki uras'ın bu sapıtması ödp'de durduruldu da, umutları tümden kaybetmedik.
