Siz yazdıklarımı anlamıyorsunuz sanırım. Ben diyorum ki bir şeyin var olduğunu iddia etmek kanıt gerektirir zaten. Hiç kimse oturup başka gezegenler yok deyip kanıt aramadı sorular hep ‘var’ üzerinden gitti. Var diyen kişi kanıtlamak zorunda ki az önce bana itham ettiğiniz ‘bir şeyi başka bir şeyi çürüterek kanıtlama’ suçu siz kendiniz yapıyorsunuz. Benim iddiamı çürüterek bir şeyleri kanıtladınız sanıyorsunuz ama doğru tabi dediğim gibi h0 ve h1 hipotezi bunlar tabi ki kendi nedeninizi açıklayacaksınız ama keşke tutarlı olup bana bulunduğunuz ithamı siz yapmasaydınız.
Gelelim diğer konuya, kendi ‘inancınız’ ile ilgili ben herhangi bir kanıt göremiyorum. ‘Senin inancın imkansız o yüzden benimki doğru’ savunması sadece sizin kanıt dediğiniz. Verdiğiniz zar örneği çok sınırlı ve kısıtlı bir örnek. Gerçekten üzerinde 6 tane rakam olan zar ile bu uçsuz bucaksız evrenin (belki de evrenlerin) ve sayısız gezenin oluşma olasıklarını aynı şekilde mi açıklayacağız? :D hakaret etmek istemiyorum ama gerçekten bu benim için komik bir düşünceden fazlası değil. Zarın olasılığı bu kadar, evrenin oluşması o yüzden bundan fazla olmadığı için imkansız???
Son olarak benimle konuşurken kullandığınız dile dikkat edin lütfen. Bana göre bu kadar zayıf düşüncelere sahip olmanıza rağmen size saygımı koruyorsam sizden de saygı beklediğimdendir. O küfürü oradan kaldıralım lütfen önce. Sonra ise ‘ruh’ dediğiniz şey yine kanıtlanmış bir şey değil ve yine sizin ‘doğru’ kabul ettiğiniz ama aslında olmayan bir şey. Bilim de ruhu kabul etmez. O öldükten sonra 21 gr olayı da ruh değil vücudun bıraktığı sıvılardır. Kendi doğrularınızı gerçekmiş gibi dayatmayın. Sıradaki ne? Ayetler var ayetler mi?
