canım benim, bu konuda inan bana "hukuktan anlıyor olmak ve tekniğini biliyor olmak", "yapay zekadan anlıyor olmak ve yapabileceklerini biliyor olmaktan" daha net sonuca götürür seni. işte sende o yok maalesef. zira bir çok hukukçu yapay zeka nelere kadir bunun farkında, ama daha göremedik ki hiçbir yazılımcı hukuk denen bir bilim dalının henüz h kısmındaki beşeri gereksinimin varlığını tamamen kabul etmeye görsün...
burada beşeri değerlendirme yapılmadan netice alınamayacak durumlar söz konusu, hukukta beşeri yorumla 2x2 bile her zaman 4 etmiyor, 01010101 mantığıyla çalışan makine bunu nasıl belirli bir perspektife soksun? bir yapay zeka fanatizmidir almış gidiyor...
biz demiyoruz ki tüm sistem yönünden bu iş imkansız, belirli donelerde pek ala kullanılabilir...ama karar verme, savunma, iddia gibi konularda yapay zeka işi yaş anlatmak istediğimiz şey o anlamıyorsunuz ki...
senelerdir bu konu konuşuluyor, senelerdir de bunun niye imkansız olduğunu anlatmaya çalışıyoruz aynı gerekçelerle ama anlamamakta gerçekten hesap makinasında leblebi yazmaktan öteye gidemeyen yazılımcılar kadar sabit fikirlisiniz gerçekten ilginç
nerden mezun olduğunla da bu konunun ne ilgisi var çözemedim şahsen...yani aynı mantıkla 2 tane java, sql kursuna giden adam da yazılımcıyım diye geziyor, silikon vadisinde çalışan adam da... verilen hizmetin kalitesi önemli burada nicelik yani nitelikten ziyade.
