kemalizm kaynağını ve ismini ne den almktadır bir isimden evet bir şahsın isminden ona uyanlar hatta tapanlar ve değiştirilemeyeceğini düşünenler ve bu konuda yoğun bir savunu ve ötekilere saldırıda bulunanların argümanları hep aynı. örn dindarlara saldırırken ne yapmaktalar din gericiliktir çağ dışılıktır muhafazakarlıktır bir şeye saplanıp kalmaktır. ilkel olana tapmaktır şeklinde eleştiriler getirmektedirler. peki türkiye cumhuriyetinde kendilerini kemalist olarak tanımlayanlar farkında olmadan bir kişinin adıyla anılan bir dinin temsilcileri olmuyorlarmı. savunuları dindarlardan farklı, kullandıkları argümanlar farklı olsa da yolları aynı değilmi. fethullahçıların risaleleri karşısında kendilerinin de nutukları ve aittleri yokmu. neden kemalistler ama adı ve yönetim şekli (sözde) demokrasi olan ülkelerinde kendilerine bir türlü demokrat yada yönetim şekli cumhuriyet olan ülkelerinde cumhuriyetçi diyemiyorlar doğru sonra sevmedikleri ve kemalist felsefenin muhasır devleti olarak görmedikleri amerika gibi olurlar olmak istedikleri çağdaş muhasır medeniyet kimse ? bunu bilen de yoktur. o zaman kendileride bu sınıflarda değillerse kemalizm diye bir dinin mensupları olmuyorlarmı beğenmedikleri dindarlarla tek farkları tanrılarının farklılığı. genç siviller rahatsız hareketine nispet yapan başarısız kale alınmaması ve ''genç kemalistler kendileri hariç herşeyden rahatsız'' diye betimlense daha doğru olmalı.
