atatürk yaşasaydı ab ye girebilir miydik

entry9 galeri
    9.
  1. büyük olasılıkla ,yaşasa olayı bilimsel olarak imkansız ama burjuva devriminin getirileri, kemalist devrimlerin ırkçılık -ayrımcılık içermemesi çağdaş toplum kurulma çabaları,din konusunda ki modern yapılanma, sanayi, tarım,bankacılık yapılanmalarının gerçekleşmesi ,eğitimin önemi....(önemli bir şey ekleyeyim, halen dünyanın en büyük(devletin malı) çiftliği türkiye'de.)

    ab için yeterli kriterler olurdu zaten 50'lerde bunu gören avrupa kuruluşa imza atmamızı istedi.
    şu var cumhuriyet feodalizmi tasfiye etmeyi başaramadı,1946 sonrası sağ iktidarlar ağa -maraba düzenine destek oldu. aynı şey kızıl çin'de de yaşandı çin kırsalda ki ve kasabalarda ki feodal ilişkileri sosyalizme rağmen kıramadı sonucu oligarşik yönetim oldu, sosyalizm maskeli. bizde şu anda kemalizm maskeli (devrimleri inkar edenlerin taktığı maske) işbirlikçi kapitalistlerin yönetimi var ,+ dincilik-milliyetçilik geçerli akçe.

    bakın chp'ye anlarsınız. tabi zafer -iyip-mhp -mp-akp hepsi atatürkçü ama fiiliyatta olan işbirlikçilik.

    70'lerde milli burjuvazi tasfiye edilme sürecine girdi yerini sosyalist sol kendiliğinden almaya çalıştı olmadı tabi.
    80'lere gelindiğinde cumhuriyetin tüm yatırımları satılmaya başlandı devrimler açıkça ihlal edildi . bu sırada ab'den kopma süreci de başladı avrupa uzaklaşıyordu.

    demirel beğenmesek de milli idi bir anlamda ama o da (iran) musaddık'a yapılanlara maruz kaldı .

    artık ülke abd'ye teslim oldu. devletin tüm yatırımları sona erdi.

    fazla yazmaya gerek yok, sonuç bugün..

    ab hayal oldu..
    0 ...